Определение № 2-453/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/17 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре Е.Г. Абрамовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петушинский районный суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО4 долг по договорам займа в общей сумме * руб., а также пени за незаконное пользование чужими денежными средствами сверх договоренного срока в общей сумме * руб. и возврат госпошлины.

В ходе рассмотрения от ответчика ФИО4 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в адрес, в обоснование указал, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с дата года он зарегистрирован адрес

Истец ФИО1 возражений по заявленному ходатайству не представил.

Ответчик ФИО3 Т.А.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в Петушинский районный суд Владимирской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, так как он на момент предъявления иска зарегистрирован в адрес, о чем свидетельствует копия паспорта и адресные справки.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с нормами ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подавая исковое заявление, истец указал местом жительства ответчика адрес. По утверждению истца ответчик на момент подачи иска в суд проживал в адрес.

Вместе с тем, доказательств постоянного проживания ответчика на территории адрес суду не представлено. Как и отсутствуют в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции * районного суда в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Представленные суду копия паспорта и адресные справки, содержит сведения о том, что ФИО3 Т.А.О. зарегистрирован и проживает по адресу адрес.

Как видно из представленных суду расписок о получении денежных средств ФИО3 Т.А.О. зарегистрирован адрес тогда как, сведения о фактическом месте жительства ответчика имеют противоречивую информацию.

Поскольку ответчик находится на территории юрисдикции адрес, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, подлежит передаче по подсудности в адрес.

Кроме того, требование о взыскании денежных средств с ответчика в качестве задолженности по существу связывается не с местом исполнения договора, а с исполнением должником денежного обязательства, и поэтому такое требование должно рассматриваться по общим правилам подсудности, в связи с чем, оснований для применения правила альтернативной подсудности разрешения данного спора, предусмотренного п. 9 ст. 29 ГПК РФ, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3, ч3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, передать на рассмотрение в * районный суд адрес, находящийся по адресу адрес

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 /пятнадцати/ дней.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева