Приговор № 1-312/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № 1-312-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 13 июня 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Находки Занчева А.В..,

защитника – адвоката Шлык С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, гражданки РФ, уроженки <.........>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, имеющей среднее образование, замужней, <.........> неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение при следующих обстоятельствах.

29 октября 2017 года в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 26 минут ФИО1, обнаружив в салоне автомобиля марки «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный знак <.........>, стоящего рядом с кафе-баром «Зебра», расположенным по <.........>, <.........> края РФ, смартфон ФИО6, тайно, путем свободного доступа, похитила из салона данного автомобиля, принадлежащий ФИО6 смартфон марки «Samsung J730 Galaxy J7», стоимостью 16619 рублей 34 копейки, с защитным стеклом на экране, стоимостью 1661 рубль 93 копейки, с находившимися в нем картой памяти марки «Samsung micro SD EYO PLUS», объемом 64 GB, стоимостью 2493 рубля 32 копейки и сим-картой компании МТС не представляющей материальной ценности, причинив ФИО6 значительный ущерб в сумме 20774 рубля 59 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, 29 октября 2017 года в 05 часов 26 минут 16 секунд после хищения смартфона марки «Samsung J730 Galaxy J7», принадлежащего ФИО6, в котором обнаружила подключенную услугу «мобильный банк» и хранящиеся на счете денежные средства в сумме 4700 рублей, находясь в автомобиле марки «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный знак <.........>, рядом с кафе-баром «Зебра», расположенным по <.........>, <.........>, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <.........>, зарегистрированному на ФИО6, со счета № карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перевела на счет, находившегося у нее в пользовании абонентского номера компании «Билайн» <.........>, денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым похитив денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, 29 октября 2017 года в 16 часов 03 минуты 35 секунд, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <.........>, зарегистрированному на ФИО6, со счета № карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перевела на счет № карты ПАО Сбербанк №, находившейся в ее пользовании, держателем которой является ФИО7, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым похитив денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, 29 октября 2017 года в 16 часов 05 минут 44 секунды, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <.........> зарегистрированному на ФИО6, со счета № карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перевела на счет № карты ПАО Сбербанк №, находившейся в ее пользовании, держателем которой является ФИО7, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 1700 рублей, тем самым похитив денежные средства в сумме - 1700 рублей, принадлежащие ФИО6 Таким образом, ДД.ММ.ГГ. в период с. 5 часов 26 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО6, денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО6 Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, заявленные потерпевшей гражданские иски о возмещении имущественного вреда признала в полном объеме и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась и уведомила суд о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной.

ФИО1 совершила преступления небольшой и средней тяжести, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родных и жителей села на поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ не замечена. Приводов и доставлений в ОМВД не имела. На учете у психиатра в ГБУЗ «ККПБ» филиал г.Находка, нарколога в филиале г.Находка ГБУЗ «КНД» и диспансерном учете у психиатра и нарколога КГБУЗ «Партизанская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <.........> добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ по п. «в» ч. 2 ст. 158 и по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 в размере 20774 рублей, возмещен в полном объеме в досудебном порядке путем возвращения похищенного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 в размере 4700 рублей, возмещен в полном объеме в досудебном порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung J730 Galaxy J7», в корпусе черного цвета, с защитным стеклом на экране; карта памяти марки «Samsung micro SD EVO PLUS», красно-белого цвета, объемом 64 GB, кассовый чек от 17.10.2017 на приобретение смартфона марки «Samsung J730 Galaxy J7», защитного стекла марки «Luxcase 3D Glass» и карты памяти марки «Samsung micro SD EVO PLUS» - оставить по праву принадлежности потерпевшей ФИО6; карту ПАО Сбербанк № оставить по праву принадлежности свидетелю ФИО7

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко