Приговор № 1-330/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-330/2026

Дело №

24RS0№-98

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, на регистрационном учёте не состоящего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

осуждённого:

приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 37 часов со штрафом в размере 100 000 рублей с рассрочкой исполнения наказания в виде штрафа на 20 месяцев частями не менее 5 000 рублей ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Филипс», по абонентскому номеру № связался с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее – лицо), и договорился о приобретении наркотического средства. В этот же день лицо назначило ФИО2 встречу в районе <адрес>, где должно было передать ФИО2 наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 пришел по адресу <адрес>, в <адрес>, где встретился с лицом, у которого приобрел наркотическое вещество PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,216 г, упакованное в три полимерных пакета, за 500 рублей, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, путем покупки, с целью личного употребления, без цели сбыта, которое положил в карман сумки, находящейся на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в <адрес>, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» задержан ФИО2 и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> комиссаров 17 «А», в <адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане сумки, находящейся при нем, обнаружены и изъяты три полимерных пакета с контактной застежкой с веществом, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,186 г (0,030 г израсходовано при проведении исследования, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своём составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №); все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества являются наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,216 г, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, отказался от дачи показаний. Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашённым на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов, наркотические средства употребляет с 1992 года, периодически. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 15 часов 30 минут, он находился где-то на улице, где именно он не помнит. В это время ему захотелось употребить наркотическое средство, а именно «соль». Для приобретения наркотического средства он решил обратиться за помощью к своей знакомой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает ее примерно два года, приятельских отношений с ней не поддерживает. Ему известно, что Свидетель №1 занимается распространением наркотических средств, так как он неоднократно приобретал у нее наркотические средства. Он позвонил Свидетель №1 на ее абонентский №, со своего сотового телефона марки «Филипс», телефон кнопочный, с какого именно абонентского номера он звонил он уже не помнит. Они с Свидетель №1 договорились о том, что он приобретет у нее наркотическое средство «соль» на 500 рублей. Свидетель №1 сказала, что ему необходимо будет подойти по адресу: <адрес>, в <адрес> и она передаст ему там наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он пришел на <адрес>, в <адрес> и увидел, что к нему направляется Свидетель №1 Как только она подошла к нему, они стали с ней разговаривать и она протянула ему руку в которой находились три малых полимерных пакета с контактной застежкой, в которых находилось наркотическое вещество «соль». Он передал Свидетель №1 денежные средства в размере 500 рублей. После того, как Свидетель №1 передала ему наркотическое средство, они еще минуту поговорили и разошлись, полимерные пакеты с наркотическим средством он убрал в карман сумки-барсетки, которая находилась при нем. После этого, он пошел по <адрес>, в <адрес>. Как только он дошел до <адрес>, в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и пояснил что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего его доставили в отдел полиции № расположенный по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него из кармана барсетки изъяли три полимерных пакета с контактной застежкой с наркотическим средством «соль» (т. 1, л.д. 93-98).

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают данные в ходе предварительного расследования, оглашённые с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей:

Свидетель №3, который показал, что он является действующим сотрудником полиции, в органах внутренних дел работает с 2012 года, в должности начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» состоит с сентября 2024 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», поступила информация о том, что на <адрес>, неустановленная женщина занимается сбытом наркотических средств, после чего им было принято решение о проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведении ОРМ «Наблюдение», в целях изобличении женщины по имени ФИО3, которая занимается сбытом наркотических средств в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут за адресом <адрес>, в <адрес> было выставлено наблюдение. В 15 часов 55 минут из 4 подъезда <адрес>, вышла женщина которая была установлена как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая направилась в сторону <адрес>, в <адрес>, где примерно в 16 часов 00 минут встретилась с мужчиной который позднее был установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 передала ФИО2 в руки сверток, поговорила с ним и направилась в сторону <адрес>, а ФИО2 направился в сторону <адрес>, где в 16 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, начальником отделения ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из барсетки, находящейся при нем, было изъято 3 полимерных пакета с контактными застежками с веществом внутри. В 18 часов 05 минут п подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ была задержана Свидетель №1, в ходе личного досмотра Свидетель №1, денежные средства обнаружены и изъяты не были (т. 1, л.д. 83-85),

ФИО5, который показал, что он состоит в должности начальника отделения ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 2025 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу <адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан ранее не знакомый ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, им в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское» был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в наружном кармане сумки барсетки находящейся при ФИО2 были обнаружены три полимерных пакета с контактной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета. Изъятые полимерные пакеты были упакованы в один бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, пакет был опечатан, и подписан присутствующими. Также в ходе личного досмотра, в сумке барсетке находящейся при ФИО2 были обнаружены сотовые телефоны марки «Philips» и «FLY» (т. 1, л.д. 72-75),

Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 16 часов 50 минут он находился возле Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Он и сотрудник полиции прошли в помещение служебного кабинет отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», где находились еще один понятой, и ранее не знакомый ему мужчина, как позже ему стало известно ФИО2. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2 При проведении личного досмотра, сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра в кармане барсетки, находящейся при ФИО2 были обнаружены три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Полимерные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Дежурная часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», где он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи (т. 1, л.д. 76-78),

ФИО6, на момент допроса содержащейся в СИЗО-6, которая показала, что в начале июля 2025 года она через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине приобрела 2 грамма наркотического средства «соль» за 7 000 рублей. Данное наркотическое средство она приобрела для личного пользования, продавать наркотическое средство не планировала. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. В дневное время суток примерно в 15 часов, точного времени не помнит, ей позвонил ранее знакомый ФИО2. ФИО13 она знает на протяжении нескольких лет, общались как знакомые. Они поговорили с ФИО13, он поздравил ее с днем рождения, после чего попросил у нее наркотическое средство «соль», т.к. болеет и денежных средств у него нет. Она согласилась дать ФИО13 наркотическое средство, договорились встретиться у <адрес>, в <адрес>. Примерно в 16 часов 00 мину, она вышла гулять с собакой. Они с ФИО13 встретились недалеко от <адрес> стали разговаривать и она передала ФИО13 три полимерных пакета с контактной застёжкой с наркотическим средством «соль». Куда ФИО13 положил полимеры пакеты она не видела, сколько по массе было наркотического средства она не знает, она его не взвешивала. Денежных средств ФИО13 ей не передавал. Они поговорили еще примерно минуту, после чего разошлись. Она пошла в сторону своего дома, куда пошел ФИО13 не видела. Она зашла в подъезд, завела собаку и вышла на улицу, в этот момент ее задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотическим средств. Позже ей стало известно, что ФИО13 также был задержан, наркотическое средство которое она ему передала было у него изъято и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 79-81).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в помещении служебного кабинета ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в кармане сумки-барсетки находящейся при ФИО2, обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом (т. 1, л.д. 22),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,216 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (при исследовании израсходовано по 0,01 г из каждого пакета, а всего 0,03 г) (т. 1, л.д. 26),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество общей массой 0,186 г представленное на экспертизу содержит в своём составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 36-38).

В связи с изменением государственным обвинителем обвинения путём исключения из квалификации действий ФИО2 незаконного хранения наркотических средств судом принимается решение об исключении из обвинения подсудимого и квалификации его действий незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и описания соответствующих элементов состава указанного преступления, в том числе исходя из того, что, как следует из представленных доказательств и фактических обстоятельств уголовного дела, за действиями ФИО2, который приобрёл у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, наркотическое средство, велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и задержавшими ФИО2 непосредственно после приобретения наркотического средства, которое впоследствии у него было изъято. Указанные обстоятельства исключают наличие у ФИО2 реальной возможности владения приобретенным наркотическим средством.

Суд также изменяет обвинение в части указания «наркотического средства» вместо предъявленного «наркотических средств», поскольку предметом преступления являлось одно наркотическое средство – N-метилэфедрон.

Изменение обвинения соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, поддержанного государственным обвинителем, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Исходя из исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте в <данные изъяты>» с 1998 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта обнаруживает психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения, связанное с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости от опиоидов средней стадии.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя и защитника подсудимого об учёте в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытия и расследованию преступления, поскольку время, место и способ совершения подсудимым преступления установлены органом предварительного следствия, исходя из показаний свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, в ходе непосредственного наблюдения за ФИО7 и ФИО6 и он не сообщал в ходе предварительного расследования информации, имеющей значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, и ранее не известной органу следствия.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с установлением судом факта совершения ФИО2 преступления с использованием принадлежащего ему сотового телефона Филипс, переданного ему под расписку, суд признаёт сотовый телефон Филипс, принадлежащий подсудимому, средством совершения преступления, и принимает решение о его конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 20 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате по реквизитам: корр. счет 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 0№, КБК 18№, УИН 18№.

В срок и размер назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство PVP массой 0,156 грамма, хранящееся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, у которого ФИО2 приобрёл наркотическое средство,

три бумажных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), – уничтожить,

первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся в материалах дела, – хранить в уголовном деле.

Сотовый телефон Филипс в корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возвращённый ФИО2 под расписку (т. 1, л.д. 24) принудительно безвозмездно и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.Н. Посыльный