Постановление № 1-14/2020 1-192/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №1-14/2020 (11901420012000194)

УИД 48RS0018-01-2019-001522-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Усмань Липецкая область 09 января 2020 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В. и Малыхина Д.А., подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, защитника – адвоката Соломоновой Е.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, через сеть интернет разместил объявление о продаже сельскохозяйственной продукции в виде пшеницы и ячменя, стоимостью от 8000 до 9000 рублей за тонну, при этом, не имея намерений в поставке указанной продукции.

Затем, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного дома, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 17 минут, по телефону получил от Потерпевший №1 заказ на приобретение сельскохозяйственной продукции в виде пшеницы объемом 3 тонны. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут по 9 часов 00 минут в продолжении своего преступного умысла, не имея намерений в поставке указанной продукции проследовал к дому №, расположенного по <адрес> села ФИО2 <адрес> с целью получения предварительной оплаты в счет поставки указанной зерновой продукции. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, будучи уверенной в выполнении последним договоренности по поставке зерновой продукции, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> села ФИО2 <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей. ФИО1 не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, взял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, обратил их в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанною сумму.

Он же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, через сеть интернет разместил объявление о продаже сельскохозяйственной продукции в виде пшеницы и ячменя, стоимостью от 8000 до 9000 рублей за тонну, при этом, не имея намерений в поставке указанной продукции.

Затем, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного дома, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 39 минут, по телефону получил от Потерпевший №2 заказ на приобретение сельскохозяйственной продукции в виде ячменя объемом 1 тонны стоимостью 8500 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в продолжении своего преступного умысла, не имея намерений в поставке указанной продукции проследовал к дому №, расположенного по <адрес> села ФИО2 <адрес> с целью получения предварительной оплаты в счет поставки указанной зерновой продукции. Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, будучи уверенной в выполнении последним договоренности по поставке зерновой продукции, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> села ФИО2 <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 8500 рублей. ФИО1 не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, взял у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8500 рублей, обратил их в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанною сумму.

Кроме этого ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время при личной встрече с ФИО10 в <адрес> у здания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО3 приобрести у него сельскохозяйственную продукцию в виде пшеницы и ячменя по цене от 8000 до 9000 рублей за тонну, при этом не имея намерений в поставке указанной продукции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, по телефону получил от ФИО3 заказ на приобретение сельскохозяйственной продукции в виде ячменя и пшеницы объемом 2 тонны. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут в продолжении своего преступного умысла, не имея намерений в поставке указанной продукции с целью получения предварительной оплаты в счет поставки указанной зерновой продукции переслал номер банковской карты №, оформленной на имя ФИО4 и находящуюся в тот момент у ФИО1, на номер ФИО3 на которую необходимо было перевести денежные средства. ФИО10 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, будучи уверенный в выполнении последним договоренности по поставке зерновой продукции, находясь в отделении сбербанка расположенного по адресу: <адрес> «В» в 21 час 17 минут перевел принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5000 рублей на номер карты указанной ФИО1. ФИО1 не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, обратил их в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанною сумму.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил причиненный им ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимой у них не имеется.

В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали ходатайство потерпевших и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и стороны примирились, между ними заключены медиативные соглашения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, в полном объеме возместил причиненный ущерб, между ними заключены медиативные соглашения. Кроме того, ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,131,132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сим карта с номером № (том № л.д. 59), чек по операции по переводу денежных средств с данного смартфона (том № л.д.72), детализация телефонных переговоров номера № на 15 ти листах и детализация телефонных переговоров номера № на 5 ти листах (том № л.д. 110), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить к материалах уголовного дела. Смартфон марки Iphone в корпусе серебристого цвета, возвращенный свидетелю ФИО11 - оставить ей по принадлежности, сотовый телефон марки BQ в корпусе черного цвета, на котором сохранилось смс сообщение с номером карты возвращенный свидетелю ФИО3 – оставить ему по принадлежности, планшет марки «Lenovo» в корпусе черного цвета на котором сохранилась смс переписка на № возвращенный свидетелю ФИО12 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Усманский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья А.С. Мясников