Приговор № 1-50/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018года <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием государственных обвинителей <адрес> транспортной прокуратуры: ФИО1, ФИО2

защитника- адвоката Серышева С.М., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО3

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить их, имея умысел на незаконные приобретение наркосодержащих растений, изготовление и быт наркотического средства, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4 главой Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, обнаружил в лесополосе на расстоянии около <данные изъяты> от дома по адресу <адрес> с координатами: <данные изъяты> около <данные изъяты> кустов <данные изъяты>, далее ФИО3 незаконно приобрел наркосодержащее растение, путем <данные изъяты> и отнес на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около <данные изъяты> от дома по адресу <адрес> с координатами местности: <данные изъяты>, где по известной ему технологии, <данные изъяты> изготовил в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство- <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> и в дальнейшем сбыл его при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 22 минут ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем продажи, незаконно сбыл гражданину под псевдонимов <данные изъяты> приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действующему в рамках Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности» за <данные изъяты>. вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, <данные изъяты> массой, высушенной при <данные изъяты> до постоянной массы- <данные изъяты>, что является значительным размером в соответствии со списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Наркотическое средство- <данные изъяты> запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список №), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 23 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу <адрес> было обнаружено и изъято изготовленное в лесополосе на расстоянии около <данные изъяты> от дома по адресу <адрес> на участке местности с координатами: <данные изъяты> в металлической миске, находящейся в полимерном пакете, вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- <данные изъяты> массой, <данные изъяты> постоянной массы- <данные изъяты> что является значительным размером в соответствии со списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ №, а также 7 кустов растения конопли в полимерном пакете, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркосодержащим <данные изъяты> общей массой в перерасчете на высушенное вещество <данные изъяты>, что является значительным размером в соответствии со списком №,утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1,229и 229.1 УК РФ». <данные изъяты> включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные <данные изъяты> наркосодержащего растения - <данные изъяты> массой в перерасчете на высушенное вещество при температуре <данные изъяты> до постоянной массы <данные изъяты> ФИО3 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем сбора <данные изъяты> обнаруженных им в лесополосе на расстоянии около <данные изъяты> от дома по адресу <адрес>, на участке местности с координатами: <данные изъяты>, которые он перенес на участок местности расположенный на расстоянии около <данные изъяты> от <адрес> с координатами: <данные изъяты>, где по известной ФИО3 технологии, путем выпаривания изготовил из одного куста растения конопля наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, тем самым умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в вышеуказанном месте в целях личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>) показания данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым ФИО3 употребляет наркотические средства периодически, <данные изъяты>. Последний раз употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства изготавливал самостоятельно, <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время возвращался с реки <данные изъяты>, по пути следования в лесополосе вышел на поляну заросшую травой. Среди травы обнаружил <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты>. <данные изъяты> Изготовленное наркотическое средство поместил в <данные изъяты>, с целью последующего употребления. На протяжении двух дней употреблял наркотическое средство. Предложил нескольким своим знакомым приобрести наркотик. Сверток с наркотиком постоянно хранил при себе, в кармане штанов. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему домой пришел знакомый имени которого, его не помнит, фамилию не знает, являющийся потребителем наркотических средств. Договорились о продаже наркотических средств за <данные изъяты> пересыпал указанному лицу в целлофановый пакетик из-под пачки сигарет наркотическое средство. Взял деньги, передал пакетик с наркотическим средством знакомому. После передачи наркотика, заверил знакомого в том, что в случае необходимости, сможет добыть еще наркотического средства. После чего распрощались. Денежные средства в сумме <данные изъяты>., полученные путем продажи наркотического вещества знакомому потратил на продукты питания для себя. Оставшуюся часть наркотика периодически употреблял, пока не закончился. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> Часть наркотического средства употребил <данные изъяты>, оставшуюся часть оставил <данные изъяты>, после чего направился домой. По пути его остановили сотрудники полиции, пояснив о проведении обыска в жилом доме. Постановление о проведении обыска в жилище было представлено для ознакомления, с указанным постановлением ознакомлен <данные изъяты> - ФИО4 доме, в спальне обнаружена миска со следами наркотического средства, миску сотрудники полиции изъяли. Следователю добровольно рассказал о том, где спрятал <данные изъяты> Провел сотрудников полиции на указанное место. <данные изъяты>. Наркотическое средство, которое сбыл ДД.ММ.ГГГГ, изготовил в том же месте, что и ДД.ММ.ГГГГ. При обыске и осмотре территорий <данные изъяты> присутствовали понятые <данные изъяты> пола. Изъятые в ходе обыска предметы, вещества помещались в пакеты, опечатывалось, делали пояснительные надписи.

Указанные показания даны ФИО3 в качестве обвиняемого в присутствии защитника. Замечаний к протоколу после его прочтения лично ФИО3 от обвиняемого и его защитника не поступало.

Кроме признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель под псевдонимом <данные изъяты> который суду пояснил, что с подсудимым ФИО3 знаком, он приобрел у подсудимого наркотическое средство, которое было продано около <адрес> в один из дней летом прошлого года, точную дату не помнит. Стоимость наркотического средства - <данные изъяты>., наркотическое средство помещено ФИО3 в целлофановый пакетик от пачки сигарет. Он выступал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3. Ему и понятым разъяснены права, обязанности. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что был приглашен в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в жилище по <адрес>. Гражданин под псевдонимом <данные изъяты> был досмотрен в машине сотрудников полиции, права и обязанности понятых были разъяснены, <данные изъяты> были вручены денежные средства, ему выдали <данные изъяты> объяснили цель мероприятия. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>) следует, что Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» гражданином под псевдонимом <данные изъяты> При этом показания Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, также участвовавшего в качестве понятого при проведении ОРМ « Проверочная закупка».

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище Шестак по адресу <адрес> Обыск проводился в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. <данные изъяты>. Вторым понятым был Свидетель №3. Сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятого, он согласился. Шестак уже находился в служебной автомашине. Шестак показал, что нашел <данные изъяты>. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон (т.<данные изъяты> следует, что свидетель более подробно давал показания относительно проведения обыска в жилище, осмотра мест обнаружения кустов конопли, об изъятых при обыске предметах. Так свидетель Свидетель №4 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, пояснил в ходе предварительного расследования, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в одном из домов в <адрес>. Подъехали к <адрес>, где следователь ознакомил всех присутствующих, в том числе молодого человека ФИО3 и <данные изъяты> с постановлением о проведении обыска. <данные изъяты> в спальне ФИО3 была обнаружена миска со следами веществе <данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что в этой миске он <данные изъяты>. <данные изъяты>

Наличие противоречий в суд свидетель объяснил истечением длительного времени с момента проведения следственных действий до настоящего времени.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес> в доме <данные изъяты>. Шестак провел в дом. В комнате <данные изъяты> нашли миску <данные изъяты> Шестак предлагали выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. <данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу <адрес>. <данные изъяты> объясняет длительным периодом времени прошедшим с момента изложенных выше событий.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными материалами дела:

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска <данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

Протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью, <данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана в ходе судебного следствия по уголовному делу, подтверждена собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые согласуются между собой, не вызывают сомнений в виновности ФИО3 по предъявленному ему обвинению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: по ст. ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере;

по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной - судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного влияние наказания на его исправление и условиях жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется, в целом, посредственно. Не женат, детей не имеет, не работает.

В соответствии с ч.1 п. «И» ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по ст. 228.1 ч.3 п. 2б» УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу до вынесения судом приговора из расчета один день за один день, учитывая совершение им преступления, предусмотренного ч.3 п. «Б» ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ в отношении ФИО3 следует определить вид исправительной колонии - колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ и ст. 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ст. 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ – 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию- 08 лет 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящееся <адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

<данные изъяты> хранящийся <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный, в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника, избранного им для своей защиты, о назначении судом защитника.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.