Решение № 12-380/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-380/2018

Дело № 12-380/2018


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием представителей административного органа - полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ст. сержанта полиции ФИО1,

полицейского-водителя 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми прапорщика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от Дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав на отсутствие события административного правонарушения, поскольку не распивал алкогольную продукцию в общественном месте.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа – полицейский 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ст. сержант полиции ФИО1, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заявил ходатайство о просмотре видеозаписи с системы «Дозор», пояснил, что проходил службу в составе наряда Дата в районе гаражей по адресу: Адрес остановлен гражданин, позднее установленный как ФИО3, с открытой бутылкой пива в руке, который после заданных вопросов поставил бутылку на землю и сообщил, что бутылка не его.

Представитель административного органа - полицейский-водитель 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми прапорщик ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с доводами жалобы не согласен, обстоятельства совершенного ФИО3 события административного правонарушения подтвердил.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Согласно п. 13.1 вышеуказанного Закона пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.

Из материалов дела усматривается, что Дата по адресу: Адрес ФИО3, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию (...

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом Дата, рапортом ст. сержанта полиции ФИО1 от Дата, материалами фото и видеофиксации, пояснениями ФИО1, ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Таким образом, должностное лицо правомерно признало ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела должностными лицами в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не установлено.

Доводы ФИО3 об отсутствии события административного правонарушения опровергаются представленными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от Дата заместителя начальника отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми подполковника полиции П.А.С. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

...

Судья Е.В. Мухина