Решение № 2А-1396/2021 2А-1396/2021~М-1229/2021 М-1229/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-1396/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Коновалова А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1396/2021 (УИД <№>) по административному исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» в лице представителя ООО «Национальная служба взыскания» к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «СКБ-Банк» в лице представителя ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1 находится исполнительное производство <№> от 16.05.2019, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа от 29.12.2018 <№> судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в пользу ПАО «СКБ-Банк». Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 164 407,03 рублей. Взыскателем 01.02.2021 г. направлено ходатайство о ходе исполнительного производства <№> через личный кабинет сайта Госуслуг. Согласно предоставленной сводке по исполнительному производству по состоянию на 02.02.2021 года следует, что должнику принадлежат на праве собственности транспортное средство: <данные скрыты>. Однако в течение длительного времени судебный пристав-исполнитель ФИО1 не приняла мер к обращению взыскания на имущество должника, ограничившись вынесением постановления о запрете на регистрационные действия. Таким образом, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству <№> от 16.05.2019 не произведен полный комплекс мероприятий, направленных на обеспечение исполнения решения суда, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем нарушаются права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «СКБ-Банк», в лице представителя ООО «Национальная служба взыскания», просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1 незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя - принять полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на транспортные средства должника с соблюдением требований, предусмотренных ст. 278 ГК РФ, произвести опись и арест имущества, произвести оценку и передать на реализацию имущество.

Административный истец ПАО «СКБ-Банк», в лице представителя ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Самарской области ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства <№> от 16.05.2019 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска на основании судебного приказа <№> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «СКБ-банк» размере 34 181,99 руб.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи

Разрешая административные исковые требования о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судом исследован материал исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа и в соответствии с требованиями законодательства, были направлены запросы в отношении должника ФИО2 в регистрирующие органы и кредитные организации. На которые получены ответы.

Согласно ответа из кредитных организаций, установлены расчетные счета открытые на имя должника.

23.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа из Росреестра за должником отсутствует зарегистрированное имущество.

Согласно ответа из ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство <данные скрыты>.

24.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

20.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Согласно ответа из ПФР, должник официального дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, получателем пенсии не является.

25.03.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, в результате выхода установлено, что дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. Со слов соседей по данному адресу никто не проживает с 2019 г.

Автотранспортное средство на придомовой территории не обнаружено. До настоящего времени должник на прием не явился

Также, судебным приставом-исполнителем обновлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. Направлен запрос в ЗАГС на предмет наличия актов гражданского состояния.

Также установлено, что заявление от взыскателя о розыске автотранспортного средства не поступало.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленный на установление имущественного положения должника, все постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем своевременно направлены в адрес административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку все необходимые действия судебным приставом-исполнителем произведены в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «СКБ-Банк» в лице представителя ООО «Национальная служба взыскания» к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья А.И. Коновалова