Приговор № 1-14/2019 1-140/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №

Поступило в суд 25.12.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Обь Новосибирская область

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

переводчика ФИО1,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Шуваевой Ю.В., представившей удостоверение № выданное управлением Минюста России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов «Аурум»,

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды допустил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены им на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 26 ФЗ-114 «О выезде из Российской Федерации и въезде в Российской Федерацию» в отношении гражданина <данные изъяты> Республики Агакишиева Бинната Гумбат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по Новосибирской области принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен в надлежащем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при попытке пересечения Государственной границы в пункте пропуска «Толмачево» ПУ ФСБ России по <адрес> не пропущен через Государственную границу РФ как лицо, въезд которому в соответствии с законодательством РФ не разрешен, и уведомлен сотрудниками пограничного контроля ПУ ФСБ России по <адрес> о том, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, далее направлен по обратному маршруту.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Азербайджанской Республики в связи с тем, что ФИО4 необходимо обеспечивать свою семью, а в Азербайджанской Республике работы не было и он желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> Республики, ФИО4 обратился в компетентные органы <данные изъяты> Республики, изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт гражданина <данные изъяты> Республики №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут гражданин <данные изъяты> ФИО5 Гумбат оглы, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в аэропорту «Толмачево» <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ, на въезд в РФ паспорт гражданина <данные изъяты> Республики №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из РФ через пункт пропуска «Новосибирск» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в аэропорту «Толмачево» <адрес>.

Эпизод №

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> Республики, ФИО3 купил авиабилет на рейс <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут гражданин <данные изъяты> ФИО5 Гумбат оглы, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в аэропорту «Толмачево» <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ, на въезд в РФ паспорт гражданина Азербайджанской Республики №Р5293243, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении каждого преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Шуваева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 несудим, впервые совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на территории Российской Федерации не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет семью, двух малолетних детей на иждивении.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО2, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО2 при назначении ему наказания за каждое преступление в виде штрафа.

Именно такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания на основании акта об амнистии.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от данного наказания.

Пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.» постановлено снять судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.322 УК РФ ( 2 эпизода), и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде штрафа в размере по 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО2 от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО2 судимость.

Меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова