Решение № 2-5325/2017 2-5325/2017 ~ М-5010/2017 М-5010/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5325/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, третьему лицу нотариусу г. Самары ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.08.2013 между ОАО «Альфа-Банк» (впоследствии АО «Альфа-Банк») и ПСВ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.... Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. Заемщик ПСВ принятие на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ПСВ умер. По имеющейся у банка информации наследником ПСВ является ФИО1 Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 119263,47 руб., из них: просроченный основной долг – 90438,77 руб., начисленные проценты – 14666,93 руб., штрафы и неустойки – 14157,77 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № №... в размере 119263,47 руб., из них: просроченный основной долг – 90438,77 руб., начисленные проценты – 14666,93 руб., штрафы и неустойки – 14157,77 руб.

В судебное заседание стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца, третье лицо нотариус г. Самары ФИО2 просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 21.08.2013 ПСВ было выставлено кредитное соглашение, в соответствии с которым клиент заключает в банком соглашение о кредитовании, в рамках которого банк открывает счет кредитной карты, осуществляет кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования согласно п.3 кредитного предложения составляет 100000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 28,99% годовых. Беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. А также проценты за пользование кредитом. На основании п. 13 кредитного предложения установлена неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Из материалов дела также усматривается, что ПСВ был открыт счет №..., банк выдал ему кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств в размере 100000 руб.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 25.10.2017 задолженность ПСВ составляет 119263,47 руб., из них: основной долг – 90438,77 руб., проценты за период с 21.08.2013 по 10.04.2014 в размере 14666,93 руб., неустойка за несвоевременную выплату процентов за период с 10.01.2014 по 10.04.2014 в размере 6486,41 руб., неустойка за несвоевременную выплату основного долга за период с 10.01.2014 по 10.04.2014 в размере 7671,36 руб.

В соответствии с записью акта о смерти № 528 от 28.03.2016 ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 26.03.2016.

Нотариусом г. Самары ФИО2 по запросу суда представлено наследственное дело после смерти ПСВ, начатое 21.09.2016, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились: УАА, действующая как законный представитель от имени несовершеннолетней дочери наследодателя ПЮС, 21.02.2017 ПЮС выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 18/67 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и на денежный вклад с причитающимися процентами.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства

Изучением наследственного дела установлено, что ответчик по настоящему гражданскому делу ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ПСВ не обращалась, сведений о наличии у нее какого-либо наследственного имущества, фактического принятия наследства после смерти ПСВ в материалах дела не имеется. Кроме того, из материалов дела также не усматривается, кем ответчик ФИО1 приходится умершему ПСВ, не предполагается возможным установить, наследником какой очереди она является.

Истец исковые требования по делу не уточнял, ходатайств о замене ответчика не заявлял, в связи с чем, судом дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям.

На основании изложенного, суд оставляет требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению без удовлетворения, что не лишает истца права обратиться в суд за защитой нарушенного права к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2017

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: