Апелляционное постановление № 22-809/2019 22К-809/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 22-809/2019

Судья Мисерев В.Н. Дело № 22-809/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 мая 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Воронина А.Д.,

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием:

прокурора Еремина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Шишеловой М.И. на постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 18 марта 2019 года, которым

Шишеловой Марине Игоревне, отказано в удовлетворении жалобы поданной ею в порядке ст.125УПК РФ на неправомерные действия (бездействие) прокурора г.Стрежевого Томской области Петрова Д.М.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шишелова М.И. обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия прокурора г. Стрежевого Томской области Петрова Д.М. выразившиеся в том, что последний не провел проверку по факту неправомерных действий сотрудников полиции МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Обжалуемым постановлением судьи Шишеловой М.И. отказано в удовлетворении данной жалобы.

В апелляционной жалобе Шишелова М.И. выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, поскольку выводы суда основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела. Полагает, что суд руководствовался не законодательством РФ. До настоящего времени она не опрошена, прокурором не дана юридическая оценка действиям сотрудников полиции. Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Шишелова М.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения ее апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.

Учитывая, что в апелляционной жалобе Шишелова М.И. с достаточной полнотой изложены ее доводы о несогласии с обжалуемым постановлением суда, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление названным требованиям закона соответствует.

Статьей 125 УПК РФ предусмотрен судебный порядок обжалования действий (бездействия) и процессуальных решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство - следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что 06.02.2019 Шишелова М.И. обратилась с заявлением к прокурору г. Стрежевого Томской области, в котором указала о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий 26.04.2018 в помещении ООО «И.». Данное обращение зарегистрировано в прокуратуре города и по нему проведена проверка. 01.03.2019 по результатам проверки автору жалобы дан письменный ответ, который на следующий день, направлен почтовой связью, что подтверждается реестром на отправление корреспонденции.

Таким образом в судебном заседании установлено, что доводы заявителя о том, что ее жалоба не была рассмотрена, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба Шишеловой М.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 18 марта 2019года, которым Шишеловой Марине Игоревне, отказано в удовлетворении жалобы поданной ею в порядке ст.125УПК РФ на неправомерные действия (бездействия) прокурора г.Стрежевого Томской области Петрова Д.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья