Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-118/2020 257/2020 М-118/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-257/2020

Дело № – 257/2020

66RS0061-01-2020-000169-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просила взыскать с ответчика ФИО3 расходы на погребение в размере 56 386 рублей 56 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1 891 рубль 60 копеек, а также возместить судебные расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО2 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в связи с чем, истцом понесены расходы на достойные похороны, а именно: 63 225 рублей расходы на погребение, при этом ГУ УПФ РФ в Белоярском районе Свердловской области истцу было компенсировано 6 838 рублей 44 копейки. С учетом выплаты Пенсионным фондом РФ, сумма расходов на погребение составила 56 386 рублей 56 копеек. Единственным наследником умершей, является ответчик, которая обратилась к нотариусу с заявлением и приняла наследство в виде квартиры. С учетом изложенного, ФИО2 просила удовлетворить исковые требования (л.д.8-10).

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО3 справка о заключении брака №) в судебном заседании исковые требования признала в части денежной суммы в размере 41 950 рублей. Суду пояснила, что с суммой заявленных истицей расходов не согласна, поскольку о смерти своей бабушки и ее похоронах стало известно через несколько месяцев после ее похорон. С бабушкой общения не поддерживала. После смерти бабушки ФИО1 она унаследовала имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Полагает, что заявленная истцом сумма завышена, фактические расходы истицы ставили 41 950 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Пояснениями участников судебного заседания, материалами дела, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из свидетельства о смерти (л.д.14).

После её (ФИО1) смерти с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась внучка умершей – ФИО3 (л.д.35).

По истечении 6 месяцев, ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоявшее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.43).

Согласно положений п.п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ к наследникам, принявшим наследство, могут быть предъявлены требования о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела следует, что организацией похорон ФИО1 занималась истица ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается договором оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стоимость ритуальных услуг и выполнению работ по договору составили 63 225 рублей. Указанная денежная сумма была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком (л.д.20).

Таким образом, суд находит, что в судебном заседании нашел подтверждение факт несения истцом расходов по организации достойных похорон ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ которые составили 63 225 рублей.

Кроме того, из искового заявления следует, что ГУ УПФ РФ в Белоярском районе Свердловской области истцу было выплачено пособие на погребение, которое составило 6 838 рублей 44 копейки, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д.21).

С учетом изложенного, с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, кем является ответчик ФИО3, в силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, в пользу истицы ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 56 386 рублей 56 копеек (63 225 – 6 838,44).

С доводом ответчика о том, что фактически расходы ФИО2 на погребение составили 41 950 рублей, суд согласиться не может. Доказательств, отвечающих требованиям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ данному доводу ответчиком не представлено. Представленная ФИО3 копия «Прием заказа» от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством являться не может, оригинал указанного документа суду не представлен. Представленные же истцом Договор оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал товарного чека подтверждают стоимость оказанных услуг и их оплату на сумму 63 225 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 891 рублей 60 копеек (л.д.5), а также расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 56 386 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 60 копеек, расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 60 278 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020г.