Решение № 12-260/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-260/2019

К делу № 12-260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30.01.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Указал, что номерной знак был помещен под лобовое стекло с цель сохранности и только до ближайшего СТО.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть жалобу в отсутствие участника производства по делу.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

Частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ установлено, что административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 г. № 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

При рассмотрении дела установлено, что 07.01.2019 г. в 09 час. 30 мин. на участке дороги, расположенном по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «Renault» <данные изъяты> ФИО1 двигался по ул. Российской со стороны <адрес> без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, административным материалом, а также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания для изменения постановления мирового судьи, так как закон не предусматривает возможности передвижения транспортного средства без регистрационного знака вне зависимости от причин, повлекших его снятие.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.2 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Право на защиту ФИО1 было реализовано, он имел право заявлять ходатайства, пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными законом. Его доводы опровергаются совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении административного дела. Каких-либо нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей, в том числе и нарушений правил подсудности, допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с опровергаются совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных мировым судьей при рассмотрении административного дела.

Определяя наказание, подлежащее назначению ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья принял во внимание личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, характер и степень общественной опасности правонарушения, задачи законодательства в части охраны здоровья граждан, защиты общественной безопасности, и в целях недопущения повторного совершения аналогичных правонарушений в будущем, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца, признав такое наказание справедливым и отвечающим принципам неотвратимости и целесообразности наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 30.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий