Решение № 2-1301/2026 2-1301/2026~М-199/2026 М-199/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1301/2026

УИД 74RS0017-01-2026-000399-94

Дело № 2-1301/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Колосовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг, разделении задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3» (далее ООО «ЖЭК №3»), муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети ЗГО»), обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» (далее ООО «Златоустовский Водоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (ООО «ЦКС»), обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее ООО «Новатэк-Челябинск»), в котором просит:

определить размер и порядок участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в <адрес> каждому собственнику пропорционально его доле в праве общей долевой собственности, а именно: ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли от размера всех начислений;

разделить задолженность, имеющуюся на дату вынесения решения по оплате жилищных и коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2 соразмерно их доли в праве общей долевой собственности;

взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д. 6-7,8-9)

В обоснование требований указал, что ему и ФИО2 в равных долях принадлежит <адрес>. проживает в <адрес>, расходы по содержанию квартиры не несет. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 44).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.7,61,62).

Ответчики ФИО2, представители ООО "ЖЭК №3", ООО "ЦКС", ООО "Уралэнергосбыт", ООО "Новатэк-Челябинск", МУП "Коммунальные сети" ЗГО, ООО "Златоустовский "Водоканал" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 63,64,65,66,67,68,69). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Положениями п.3 ст.167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственниками <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли каждый являются ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43об.).

В квартире собственники не зарегистрированы.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса РФ и статья 210 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность по оплате коммунальных платежей может быть возложена солидарно на собственника и совместно проживающих с ним членов семьи на основании ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения в долях совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут, правовые основания для распределения бремени по оплате коммунальных услуг на кого-либо, кроме сторон, отсутствуют.

Бремя оплаты коммунальных платежей должно быть распределено между собственниками в соответствии с их долями на основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Из указанных норм следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. При этом каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Регламентируя порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, федеральный законодатель предусмотрел в Жилищном кодексе Российской Федерации в качестве общего правила расчет размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии/непредставлении потребителем показаний ИПУ - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК). В свою очередь, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления им отдельных видов коммунальных услуг, условия и порядок заключения соответствующих договоров должны также устанавливаться Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 157 ЖК РФ).

Реализуя полномочие, предоставленное частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ, Правительство РФ утвердило своим Постановлением от 06.05.2011г. № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании изложенного, ФИО1 и ФИО2, являющиеся долевыми сособственниками спорного жилого помещения, в силу закона обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что между сособственниками не было достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, спор о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, при этом каждый из сособственников обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать начисленные на него жилищно-коммунальные платежи, суд считает возможным определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, согласно которому ФИО1 и ФИО2 оплачивают жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт каждый в размере <данные изъяты> доли на праве собственности.

ООО «ЖЭК №3», МУП «Коммунальные сети ЗГО», ООО «Златоустовский Водоканал», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС», ООО «Новатэк-Челябинск» по данным требованиям не являются надлежащими ответчиками, в удовлетворении требований к данным лицам истцу следует отказать.

Учитывая положения Жилищного кодекса РФ и Правил № 354, обстоятельства дела (отсутствие доказательств фактического проживания в квартире кого-либо из членов семьи собственников), суд приходит к выводу, что стороны, являясь долевыми собственниками квартиры, обязаны своевременно и в равных долях производить оплату оказанных жилищных и коммунальных услуг, в том числе при их постоянном отсутствии в этом жилом помещении.

Отсутствие, либо наличие индивидуальных приборов учета (ИПУ) не освобождает их, как собственников, от обязанности оплаты жилищных и коммунальных услуг в спорном жилом помещении, начисляемых как по показаниям ИПУ, так и по нормативу в связи с отсутствием показаний приборов учета отдельных видов услуг.

При определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, а также последующей выдаче отдельных платежных документов, подлежит распределению и образовавшийся долг на момент исполнения решения суда на вновь открытые лицевые счета в равных долях.

Имеющаяся задолженность по лицевым счетам по требованиям ресурсоснабжающих организаций подлежит взысканию с собственников жилого помещения в соответствии с нормами ст.249 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ, т.е. соразмерно принадлежащим им долям, путем указания размера задолженности в платежных документах, соразмерно доли в праве собственности.

При предоставлении кому-либо из сособственников льгот по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, начисление платы с учетом этой льготы должно производиться на соответствующий счет, открытый на имя лица, являющегося получателем льготы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 11-13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве доказательств несения стороной истца судебных расходов предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (исполнителем). По условиям договора исполнитель обязуется: ознакомиться с документами, относящимися к делу заказчика; оказать правовое консультирование заказчика по вопросам, относящимся к судебному делу, включая юридическую помощь при формировании позиции по делу; подготовить претензию, исковое заявление, а также иные документы, связанные с судебным делом.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления).

Из материалов дела следует, что исполнителем оказаны юридические услуги в виде подготовки досудебной претензии, при этом такой порядок не является обязательным при урегулировании спора данного характера, кроме того, в договоре указано о подготовке иных документов, которые в материалы дела не представлены.

Суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов истцом завешен и не соразмерен сложности рассматриваемого спора. Изучив объем оказанных услуг, полагает обоснованными и разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Данные расходы являются соразмерными, с учетом индивидуальных особенностей спора, не являются завышенными. Ответчиком не представлено доказательств по стоимости аналогичных юридических услуг в пределах Челябинской области, которые бы указывали на завышенную и несоразмерную стоимость.

Судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 68, 98, 198-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, согласно которому:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) оплачивает по <данные изъяты> доли от размера платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,

ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) оплачивает по <данные изъяты> доли от размера платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Настоящее решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей ФИО1, ФИО2 отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал" (ИНН <***>) разделить образовавшуюся на лицевом счете № (<адрес>) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на вновь открытые лицевые счета: на счет ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда; на счет ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда. Дальнейшее начисление платы производить в соответствии с вновь открытыми лицевыми счетами.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" (ИНН <***>) разделить образовавшуюся на лицевом счете № (<адрес>) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на вновь открытые лицевые счета: на счет ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда; на счет ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда. Дальнейшее начисление платы производить в соответствии с вновь открытыми лицевыми счетами.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК №3" (ИНН <***>) разделить образовавшуюся на лицевом счете, открытом на <адрес> задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на вновь открытые лицевые счета: на счет ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда; на счет ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда. Дальнейшее начисление платы производить в соответствии с вновь открытыми лицевыми счетами.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" (ИНН <***>) разделить образовавшуюся на лицевом счете, открытом на <адрес> задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на вновь открытые лицевые счета: на счет ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда; на счет ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда. Дальнейшее начисление платы производить в соответствии с вновь открытыми лицевыми счетами.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" (ИНН <***>) разделить образовавшуюся на лицевом счете, открытом на <адрес> задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на вновь открытые лицевые счета: на счет ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда; на счет ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда. Дальнейшее начисление платы производить в соответствии с вновь открытыми лицевыми счетами.

Обязать муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа (ИНН <***>) разделить образовавшуюся на лицевом счете, открытом на <адрес> задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения на вновь открытые лицевые счета: на счет ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда; на счет ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в размере <данные изъяты> доли от суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на момент исполнения решения суда. Дальнейшее начисление платы производить в соответствии с вновь открытыми лицевыми счетами.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.