Решение № 12-21/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-21/2020

УИД32RS0031-01-2020-000189-63



Дело №12-21/2020
РЕШЕНИЕ
г. Трубчевск
22 июля 2020 г.
Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по факту обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Трубчевский районный суд <адрес> с жалобой, ссылаясь на то, что двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, начал маневр опережения транспортного средства (трактора с прицепом), и совершил столкновение с велосипедистом. При этом, указал, что данный участок дороги, по которому он двигался, подпадает под действие знака «Одностороннее движение», не имеет разметки в виде сплошной линии, а также знака «Обгон запрещен». Расстояние до перекрестка позволяло завершить маневр, а велосипедист двигался под запрещающий знак по полосе встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Булахова Ю.И. доводы жалобы поддержали. Просили постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ИМО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В вину ФИО1 вменяется то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Фиат-Альбеа», с регистрационным знаком <***>, двигаясь по <адрес> около <адрес>, в конце подъема совершил обгон трактора «Белорус» с регистрационным знаком ЕО 2625, под управлением ФИО2, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении велосипедистом ФИО3

По данном факту ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной по запросу суда, дорога по <адрес> в <адрес> является дорогой с односторонним движением, которая начинается от <адрес> и обозначена дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», и заканчивается перед пересечением с <адрес>, в районе <адрес>. Конец улицы с односторонним движением обозначен дорожным знаком 5.6 ПДД РФ. В период составления протокола в отношении ФИО1 по данному делу об административном правонарушении и по настоящее время <адрес> в <адрес> в районе <адрес> является дорогой с односторонним движением.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ФИО1 фотоматериалами с места ДТП, из которых также усматривается, что <адрес> в <адрес> находится не на перекрестке, где заканчивается действие знака «Дорога с односторонним движением».

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ двигался, управляя автомобилем «Фиат-Альбеа», рег. знак <***>, по дороге с односторонним движением, на которую распространяется действие знака 5.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Опережение - это движение транспортного средства со скоростью, большей попутного транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством по дороге с односторонним движением, он при указанных в протоколе и постановлении обстоятельствах совершил маневр опережения трактора, а не обгон, как ему вменяется в вину, поскольку данная дорога, по которой он двигался, не имеет полосы (стороны проезжей части), предназначенной для встречного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ПостановлениеОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.М. Васильченко