Решение № 2-1582/2024 2-1582/2025 2-255/2025 2-255/2025(2-1582/2024;)~М-1453/2024 М-1453/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1582/2024

№ 2-255/2025 (№2-1582/2025)

10RS0016-01-2024-002723-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Карелия в интересах ФИО3, действующей в интересах ФИО2, к администрации Сегежского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор ... в интересах ФИО3, действующей в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Сегежского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при реализации органами местного самоуправления полномочий по отлову безнадзорных животных, в ходе которой установлено, что в ОМВД России «Сегежский» ХХ.ХХ.ХХ. поступило сообщение об оказании медицинской помощи несовершеннолетней ФИО2 в связи с укусом безнадзорной собаки (КУСП №... от ХХ.ХХ.ХХ.). Согласно п. 1789 СанПиН 3.3686-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №..., регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В результате недостаточной эффективности деятельности администрации Сегежского муниципального округа в части реализации указанных полномочий несовершеннолетняя ФИО2 перенесла нравственные и физические страдания, связанные с болевыми ощущениями. На основании изложенного, истец просит взыскать с администрации Сегежского муниципального округа в пользу ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора ... ФИО5, материальный истец ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Сегежского муниципального округа ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику понятны, о чем указано в заявлении о признании иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, медицинские карты №..., №... пациента ФИО2, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные истцом исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о компенсации истцу морального вреда в размере 20 000 руб. занесено в протокол судебного заседания, а также составлено соответствующее письменное заявление представителя ответчика ФИО6, уполномоченного на признание иска доверенностью №... от ХХ.ХХ.ХХ., признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором ... в интересах несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора ... Республики Карелия в интересах ФИО3, действующей в интересах ФИО2, к администрации Сегежского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации Сегежского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..