Решение № 12-90/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-90/2018

РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "4" июля 2018 г.

(место составления)

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

при секретаре Лагуткиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Тренина В.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о назначении административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <...>, в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по <адрес> признан виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения водитель ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> на второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, двигавшемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с ним.

Жалоба мотивирована тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, заявитель просил постановление по делу об административном правонарушении отменить

В судебном заседании ФИО1, его защитник Тренин В.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, полагают, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, так как непосредственно перед ДТП он двигался по <адрес> и ДТП произошло также на <адрес>, а в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении вовсе не указано место совершения правонарушения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просил оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и отмене не подлежит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что при вынесении обжалуемого постановления существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно:

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано, на каком именно перекрестке (пересечении каких улиц) совершено административное правонарушение. Кроме того, ни в протоколе, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано в каком направлении и по каким улицам двигались транспортные средства под управлением ФИО1, ФИО5 При этом, инспектором указано, что ФИО1 двигался по <адрес>, тогда как оба участника ДТП утверждали в судебном заседании, что место ДТП было недалеко от проезда Гоголя, но не <адрес>, а сам ФИО1 пояснил суду, что непосредственно перед ДТП двигался по <адрес> есть и в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указано событие правонарушения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные подтверждаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Составление протокола с нарушением установленного порядка исключает его из числа допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Как указано выше, в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении не указано событие правонарушения.При нарушении установленного законом порядка привлечения к административной ответственности протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является доказательством по делу, поэтому обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе, являются недоказанными. Следовательно, у суда отсутствуют основания входить в оценку обстоятельств совершения правонарушения, зафиксированных в протоколе, являющемся ненадлежащим доказательством по делу.Учитывая изложенное, в связи с нарушением порядка составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ОПС ГИБДД УМВД России по <адрес> признан виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд в течение 10 дней.

Судья: Копия верна. Судья: С.И.Нестеров