Приговор № 1-16/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

№1-16/2024 УИД 45RS0011-01-2024-000043-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 12 февраля 2024 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макушинского района Курганской области Сысолятина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Кошелевой Л. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, место жительства: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, официально не работающего, образование начальное, военнообязанного, судимого:

12.10.2023 г. Мировым судьей судебного района №16 Макушинского судебного района по ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Наказание не отбыто в размере 68 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ

установил:

ФИО1 будучи судимым за насильственное преступление, нанес побои ФИО3 причинившие ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за насильственные преступления против личности, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, п.в ч.2 ст. 115 УК РФ, по приговору Мирового судьи судебного района №16 Макушинского судебного района Курганской области от 12.10.2023 г., вступившего в законную силу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 1 часа 24 мин., до 3 часов 22 мин. 28 октября 2023 г. в комнате дома по адресу ул. Озерная д.4 с. Слевное Макушинского района Курганской области, в ходе ссоры, умышленно нанес множественные удары ладонью и кулаками по лицу и голове ФИО3, причинив ей физическую боль. Далее Кульков, повалив ФИО3 на пол, сдавливал руками плечи потерпевшей, вновь нанес ФИО3 удар кулаком в область лица, от чего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела не явилась, возражений по особому порядку рассмотрения дела не представила.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Неверное указание в фабуле обвинения наименования суда, вынесшего ФИО1 приговор 12.10.2023 г. суд считает явной технической опиской, подлежащей исправлению настоящим приговором.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, его психическое здоровье у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60,ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту жительства участковым МО МВД России «Макушинский» Кульков характеризуется отрицательно, на иждивении 1 ребенок, сожительствует, злоупотребляет спиртным, доход от случайных заработков. (л.д. 82) не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д80-81).

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия ФИО1 направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с принесением извинений потерпевшей и согласно ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого (л. д. 76); наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку в силу требований Семейного кодекса РФ юридически отцом ему Кульков не является, но материально содержит.

Признание вины явилось обязательным условием рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований считать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной – письменное объяснение данное ФИО1 (л. д. 25) суд не усматривает, поскольку на момент его написания, подробности совершения ФИО1 преступления были уже известны правоохранительным органам.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом.

Учитывая нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, как это следует из оглашенных показаний самого ФИО1 данных на следствии, а также оглашенных показаний потерпевшей ФИО3, что явно повлекло у него снижение критики и ослабление контроля за своим поведением, проявление и усиление агрессивности, что обусловило и способствовало совершению им данного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности указанного деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Пояснения подсудимого о том, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, суд считает стремлением принизить степень своей вины.

На основании вышеизложенного, отсутствия ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку это наказание в полной мере будет отвечать целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

Преступление совершено в период отбытия наказания по приговору от 12.10.2023 года, в связи с чем окончательное наказание назначается с учетом положений ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства детализации звонков надлежит хранить при деле. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного района №16 Макушинского судебного района от 12.10.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства -справки о детализации звонков хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Новоселов И.А.