Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-294/2018 М-294/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Череповцу № 2 в отношении ФИО1 находится исполнительное производство ХХХ-ИП от 19 апреля 2018 года о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 5 726 008 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 830 рублей 04 копеек в пользу ПАО «Банк СГБ». В ходе исполнительных действий установлено наличие у должника ФИО1 в собственности земельных участков, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: участок ХХХ, с<адрес>; с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: участок ХХХ, с<адрес>, на которые может быть обращено взыскание.

Просил суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебное заседание представитель истца отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В телефонограмме против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица (взыскателя) ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 64, 69, 79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов производит исполнительные действия, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. Однако, в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Названные положения допускают обращение взыскания на земельные участки, в том числе, на которых расположено жилое помещение, являющееся единственным для проживания для залогодателя и членов его семьи, если такой земельный участок является предметом ипотеки в силу закона или договора.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Череповцу № 2 в отношении ФИО1 находится исполнительное производство ХХХ-ИП от 19 апреля 2018 года о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Банк СГБ» задолженности по договору потребительского кредита в сумме 5 726 008 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 830 рублей 04 копеек.

Согласно сведениям отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области от 30 октября 2018 года, на исполнении находится сводное исполнительное производство ХХХ о взыскании задолженности в размере 146 654 412 рублей 37 копеек в пользу физических и юридических лиц. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет: сумма основного долга – 146 650 904 рублей 89 копеек, исполнительский сбор – 4 651 247 рублей 50 копеек.

В настоящее время ФИО1 свои обязанности по погашению задолженности не исполняет.

В ходе исполнительных действий установлено наличие у должника ФИО1 в собственности земельных участков, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: участок ХХХ, с<адрес>; с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенного по адресу: участок ХХХ, <адрес>, на которые может быть обращено взыскание.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ХХХ составляет 27 368 рублей 64 копейки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ХХХ составляет 27 368 рублей 64 копейки. Названные земельные участки являются предметом ипотеки (выписки из ЕГРН от 7 ноября 2018 года ХХХ и ХХХ).

Согласно сведениям, представленным в ходе судебного разбирательства отделом судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данные открытые счета являются нулевыми. Движимого имущества на имя должника не зарегистрировано.

Таким образом, в целях защиты прав взыскателей в процессе исполнения судебных актов требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание (в рамках исполнительного производства ХХХ на принадлежащие на праве собственности должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: участок ХХХ, <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: участок ХХХ, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Судья И.В. Лобанова