Постановление № 05-0488/2025 5-488/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 05-0488/2025

№ 5-488\25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

город Москва 20 июня 2025 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АЛЬФА-МОБИЛ М», ИНН <***>, КПП 772301001, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, эт1, пом. XIV, ком.1

УСТАНОВИЛ:

19.05.2025 года в отношении ООО «АЛЬФА-МОБИЛ М» составлен административный протокол по ст. 17.7 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Люблинский районный суд г.Москвы.

Согласно указанного протокола административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.04.2025 года в 00 часов 01 мин. по адресу: адрес, эт1, пом. XIV, ком.1 допустило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно сотрудником МАДИ осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которое в установленный срок исполнено не было.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, вышеуказанное административное правонарушение послужило дело основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «АЛЬФА-МОБИЛ М».

Учитывая, что установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок для предоставления истребованных сведений 3 (три) дня со дня получения определения, то ООО «АЛЬФА-МОБИЛ М» должно было предоставить истребуемые сведения( 04.04.2025 года).

Действия ООО «АЛЬФА-МОБИЛ М» квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.

ООО извещено, законный представитель не явился, ходатайство об отложении не заявил.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вина ООО «АЛЬФА-МОБИЛ М» в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025 года, выпиской из ЕГРЮЛ, определением об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, определением о возбуждении дела по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Исследовав и оценив, собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ООО «АЛЬФА-МОБИЛ М» доказана полностью, и в действиях указанного юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, т.к. оно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО допустило умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ доказанной в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

Между тем таких, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, исключительных оснований для снижения размера административного штрафа по делу не установлено, в связи с чем оснований для снижения назначенного Обществу наказания ниже низшего предела не имеется. Также отсутствуют основания для замены административного штрафа на предупреждение.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей, возложенных на него законодательством.

Так, с учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", конкретных обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, роли виновного лица, оснований для признания противоправного деяния малозначительным с учетом пониженной степени его общественной опасности по сравнению со степенью, определенной действующим правовым регулированием, и для освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 – 29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «АЛЬФА-МОБИЛ М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты уплаты штрафа: получатель – УФК по г.Москве (МАДИ) л\с 04732224150, ИНН <***>, КПП 770701001, ГУ Банка России по ЦФО, к\с 40102810545370000003, к\с 03100643000000017300, КБК 78211602010020001140, БИК 04525988, ОКТМО 45382000

УИН 0356043010425051902000034