Решение № 2-4776/2017 2-4776/2017~М-3933/2017 М-3933/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4776/2017

Дело № 2-4776/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суммы процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, суммы процентов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ она предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 1 160 000 руб. Факт наличия денежных средств у истца подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/, свидетельствующим о выдаче части недостающей суммы в размере 663 000 руб. со вклада в ОАО «Сбербанк России». После получения денежных средств, ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме, согласно которой, он должен истцу денежные средства в размере 1 160 000 руб. и обязуется вернуть сумму долга до /дата/, также в расписке ответчик указал возможность погасить часть задолженности в размере 350 000 руб. путем ремонта квартиры.

На момент предоставления займа истец проводил ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей её супругу, поэтому одобрил предложение ответчика о возврате части денежных средств путем проведения ремонтных работ в данной квартире.

Ответчиком были проведены электромонтажные работы в вышеуказанной квартире, на общую сумму 150 000 руб. К качеству проделанной работы ответчиком нареканий у истца нет. Однако, на проведенных электромонтажных работах процесс остановился, ссылаясь на занятость ответчик больше не появлялся.

/дата/ года ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере оставшейся части 1 010 000 руб. не вернул. На протяжении долгого времени ответчик уклонялся и периодически только обещал, что в ближайшее время исполнит свое обязательство, ссылаясь на финансовые трудности, но до настоящего времени сумма долга так и не возвращена истцу.

В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 010 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 244 620 руб. 03 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что данные денежные средства были переданы ответчику в счет выполнения им ремонтных работ.

Ответчик ФИО2 Р.Т. О. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пояснений истца следует, что у нее с ответчиком было достигнуто устное соглашение о проведении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей супругу истца на праве собственности.

Согласно расписке ФИО2 Р.Т. О. получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 116 000 рублей.

Как пояснила истец, данные денежные средства были переданы ею ответчику для выполнения работ и покупку строительных материалов для ремонта вышеуказанного помещения. Данные денежные средства ФИО2 Р.Т. О. обязался вернуть в срок до /дата/. При этом, из содержания текста расписки следует, что ФИО2 Р.Т. О. часть работ на сумму 350000 руб. было сделано. Однако доказательств выполнения объема работа на сумму 350000 руб. ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В подтверждение наличия у ФИО1 данной денежной суммы ею суду представлен расходный кассовый ордер от /дата/, подтверждающий факт снятия с личного вклада денежных средств в размере 663000 руб.(л.д.6).

Разрешая настоящий спор, суд, исходя из содержания обязательств, сложившихся между истцом и ответчиком приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, связанные с выполнением исполнителем определенной работы по заданию заказчика, что соответствует признакам договора подряда, вытекающим из п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств за вычетом расходов на сделанную ответчиком проводку в размере 150 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств приобретения стройматериалов, выполнения ремонтных работ, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании суммы в размере 1 010 000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду расчета усматривается, что сумма долга составляет 1 010 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с /дата/ на дату /дата/ составляет 244620,03 руб. (л.д.8).

Данный расчет проверен судом и найден верным. Доказательство иного размера процентов ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ремонтные работы не выполнены.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 010 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 244620,03 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 14473,10 руб., что подтверждается чеком-ордером от /дата/ (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1010000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244620 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14473 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)