Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-88/2020

Каргапольский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



УИД 45 RS0006-01-2020-000067-71

Дело № 2-88/2020


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

с участием истца ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном в р.п Каргаполье 04.03.2020 гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации поссовета «Красный Октябрь» о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации поссовета «Красный Октябрь» о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что в 2005 году он нашел трактор Т-16М-У1, заводской №*, двигатель Д-21 №*, 1983 года выпуска, цвет красный, государственный номер отсутствует. 03.02.2020 обратился с заявлением в Инспекцию Гостехнадзора для постановки на учет и технического освидетельствования трактора, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием необходимых документов и допуска техники к эксплуатации. Просит признать за ним право собственности на трактор Т-16М-У1, заводской №*, двигатель Д-21 №*, 1983 года выпуска, цвет красный, государственный номер отсутствует.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации поссовета «Красный Октябрь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Инспекции Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на вновь изготовленную вещь или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, с 2005 года в личном подсобном хозяйстве использует трактор Т-16М-У1, заводской №*, двигатель Д-21 №*, 1983 года выпуска, цвет красный, без правоустанавливающих документов на него.

Из справки Инспекции Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области от 03.02.2020 и акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 03.02.2020 следует, что трактор Т-16М-У1, заводской №*, двигатель Д-21 №*, 1983 года выпуска, цвет красный, на учёте в Инспекции Гостехнадзора, в журнале регистрации угона не значится, в базе данных Инспекции Гостехнадзора Курганской области данной единицы техники нет, трактор исправен, то есть пригоден к эксплуатации.

Таким образом, по мнению суда, ФИО1 с 2005 года, использующий спорный трактор для личных нужд в силу приобретательной давности приобрел право собственности на данный трактор, поскольку длительное время, более пяти лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным, но не может поставить его на регистрационный учёт ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на технику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на трактор Т-16М-У1, заводской №*, двигатель Д-21 №*, 1983 года выпуска, цвет красный, государственный номер отсутствует.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова



Суд:

Каргапольский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гомзякова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ