Решение № 2-501/2025 2-501/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-501/2025

Дело №2-501/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000999-82

Мотивированное
решение изготовлено 21.01.2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 26 декабря 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к Сухотеплой (ныне ФИО2) Р.Б. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 01.05.2020 г. за период с 01.05.2020 г. по 07.10.2025 г. в размере 78 740,93 руб., из которой основной долг – 31 500 руб., проценты за пользование займом – 47 240,93 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

01.05.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО3 (ныне ФИО2) заключен договор займа №, который был заключен путем подписания простой электронной подписью. Во исполнение обязанностей по предоставлению суммы займа истец выполнил перевод от 01.05.2020 г. на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 31 500 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 12.05.2025 г. судебный приказ № от 24.04.2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями со стороны должника (ответчика по делу).

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Истцом приведен расчет заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что общая сумма задолженности составляет 78 740,93 руб., из которой основной долг – 31 500 руб., проценты за пользование займом – 47 240,93 руб.; комиссии и штрафы не начислены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 01.05.2020 г. за период с 01.05.2020 г. по 07.10.2025 г. в размере 78 740,93 руб., из которой основной долг – 31 500, проценты за пользование займом – 47 240,93 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (л.д. 53, 54-56).

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 11.12.2025 г., л.д. 63), о причинах не явки суд не уведомил, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, изложенное в просительной части искового заявления (л.д. 6-7); иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Ответчик ФИО4 (до заключения брака Сухотеплая) в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 81), о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила, такой возможности лишена не была.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 11.12.2025 г., л.д. 60), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был, направил в суд ответ на судебный запрос.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено следующее.

01.05.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» (кредитор) и ФИО3 (ныне ФИО2) (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 31 500 руб. (п. 1 договора займа), займ предоставлен на срок 120 дней с 01.05.2020 г. до 29.08.2020 г. (п. 2 договора займа), процентная ставка по договору займа составляет 340% годовых/0,931% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (п. 4 договора займа).

Договор займа № от 01.05.2020 г. подписан заемщиком простой электронной подписью путем ввода акцептирующего кода.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Подписание договора займа ответчиком производилось с использованием смс-кода (ЭЦП), отправленного с номера телефона <***>, указанного при заключении договора займа, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно ответа на судебный запрос ООО «Екатеринбург-2000» (оператор сотовой связи «Мотив») абонентский № зарегистрирован на имя абонента ФИО4, то есть на имя ответчика, в период времени с 31.12.2004 г. по настоящее время (л.д. 75).

Сумма займа перечислена на карту № в размере 31 500 руб. (л.д. 13).

АО «ТБанк» представлен банковский ордер № от 01.05.2020 г. о перечислении денежных средств в размере 31 500 руб. на карту № по распоряжению истца в рамках перечисления займа (л.д. 73, 77).

В выписке по счету № на имя ФИО4, представленной ПАО «Сбербанк России», также содержатся сведения о поступлении на счет ответчика денежных средств в размере 31 500 руб. в рамках исполнения условий заключенного договора займа (л.д. 69).

Как следует из свидетельства, выданного Центральным банком Российской Федерации, ООО МКК «Русинтерфинанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 19).

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 12.05.2025 г. судебный приказ № от 24.04.2025 г. отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны должника (ответчика по делу) (л.д. 20).

Анализируя представленный расчет задолженности по договору займа, суд приходит к следующему: основной долг составляет 31 500 руб. (сумма займа), проценты за пользование займом начислены за период с 01.05.2020 г. по 07.10.2025 г. в размере 47 240,93 руб. (31500*1,5=47250).

Согласно п. 23, п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 03.04.2020 г., действовавшей на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 02.12.2019 г., действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Размер процентов за пользование займом начислен в соответствии с нормами положений п. 23, п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что у неё не имеется договорных отношений со взыскателем, является голословным, объективными данными не подтвержден, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения ООО МКК «Русинтерфинанс» судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления подтверждается платежными поручениями № от 17.02.2025 г., № от 07.10.2025 г. (л.д. 8, л.д. 8 оборот).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 01.05.2020 г. за период с 01.05.2020 г. по 07.10.2025 г. в размере 78 740,93 руб., из которой основной долг – 31 500 руб., проценты за пользование займом – 47 240,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего в общем размере 82 740 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.