Приговор № 1-709/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-709/2017

Дело № 1-0709/17 (11701330001012287)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 42 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, где у него возник умысел на тайное хищение принадлежащей ООО «{ ... }» бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 199,50 руб., взяв ее с витрины, а впоследствии спрятав под имеющейся у него в руке куртку. После этого, ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, направился с похищенным к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Однако действия ФИО1 были замечены охранником магазина К., который стал его преследовать, требуя вернуть похищенное, но ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для сотрудника магазина, но желая совершить хищение, стал действовать открыто и, удерживая похищенную бутылку водки, побежал от К., вопреки его требованиям вернуть похищенное. Скрывшись с похищенным места преступления, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 199,50 руб.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее после совершения преступления поведение виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 73, 74), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), за время прохождения службы в ВС РФ характеризовался положительно (л.д. 77), имеет сертификаты, рекомендации, грамоты и благодарности (л.д. 78-89).

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, его заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 107).

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия доказательств, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов