Приговор № 1-274/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 20 декабря 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Артемьева К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе на улицах города Тихвина Ленинградской области и в автомобиле марки «<данные изъяты> психотропное вещество – <данные изъяты>, что является значительным размером, с момента приобретения до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия: автомобиля марки «<данные изъяты> под его управлением, и прилегающей к нему территории у гаража № Гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 17 минут.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Взыскатель по штрафу УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044106001 ОКТМО 41 645 000.

Вещественные доказательства: смывы рук ФИО1, смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:_________________________