Решение № 2-3157/2017 2-3157/2017~М-2323/2017 М-2323/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3157/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** Федеральный суд общей юрисдикции ***

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волна» к БАТ об обязании не чинить препятствия в доступе в помещение,взыскании убытков,

Установил:

ООО «Волна» обратилось в суд с иском к БАТ об устранении препятствии в пользовании принадлежащим им на праве собственности нежилым помещением в ***, указав, что ответчик повесила замок на дверь, ведущую в подвал, где это помещение расположено;в результате действий истца ими понесены убытки в размере 3600 руб., поскольку они оплатили услуги грузчиков для вывоза мусора, которые в помещение попасть не смогли.

БАТ в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Волна» является собственником нежилого помещения в подвале *** ; ответчиком БАТ на двери, ведущей в подвал, установлен замок, что препятствует истцу пользоваться своим имуществом; данное обстоятельство подтверждается перепиской сторон и видеозаписью.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом; в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ права истца подлежат защите; на ответчика надлежит возложить обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании нежилым помещением.

Также на ответчика БАТ надлежит возложить обязанность по передаче истцу ООО «Волна» ключей от входа в подвал, в котором расположено принадлежащее ООО «Волна» на праве собственности нежилое помещение общей площадью 29, 5 кв.м с кадастровым номером **, на поэтажном плане **.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); ввиду создания ответчиком препятствий к пользованию истцом его имуществом, последним понесены убытки по оплате грузоперевозочных работ с выездом исполнителей по указанному адресу в сумме 3600 руб., которые подлежат компенсации ответчиком, поскольку оплаченная услуга не была оказана по причине невозможности доступа к имуществу; размер понесенных убытков подтвержден документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины; неоплаченная истцом государственная пошлина за имущественные требования по взысканию убытков подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Исходя из объема необходимой по делу правовой помощи и сложности спора, критериев разумности и справедливости, суд признает, что в силу ст. 100 ГПК взысканию в пользу истца подлежат 15000 руб. в возмещение издержек по оплате юридической помощи.Заявленный размер расходов по оплате юридической помощи в 30 000 руб. суд полагает завышенным.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать БАТ обеспечить ООО «Волна» доступ в нежилое помещение с кадастровым номером **, на поэтажном плане ** общей площадью 29, 5 кв.м, расположенное в подвале ***, путем передачи ключей от входа в подвал.

Взыскать с БАТ в пользу ООО «Волна» 24 600 руб. убытков и судебных издержек.

Взыскать с БАТ в доход бюджета 400 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: