Приговор № 1-51/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 09 октября 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камышлинского района Самарской области Шамонина Г.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухиббуллина А.А. представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 06 октября 2017 года, при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-51/2017 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2017 года примерно в первой половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у банкомата в помещении дополнительного офиса №6991/0430 ПАО «Сбербанка России», расположенного по улице Красноармейская, 40 с. Камышла Камышлинского района Самарской области, помогая по просьбе К.Д.А. получить денежные средства, заметил на счетах К.Д.А. наличие значительной суммы денежных средств, после чего у него возник умысел в дальнейшем похитить со счетов К.Д.А. имеющиеся денежные средства путем перевода через интернет услугу «Сбербанк Онлайн» и распорядиться ими по своему усмотрению. Злоупотребив доверием и воспользовавшись неумением К.Д.А. пользоваться банковской картой, ФИО1, с целью осуществления возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счетов К.Д.А. через терминал «привязал» свои абонентские номера к банковский карте К.Д.А. тем самым подключив услугу «Мобильный банк», что дало ему возможность получать СМС - сообщения о поступлении и движении денежных средств по счету банковской карты «MaestroСоциальная», принадлежащей К.Д.А. а также возможность проведения операций с денежными средствами по банковской карте.

Осуществляя свой преступный умысел, 07.06.2017 года ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь дома по месту жительства, через свой компьютер, осуществил вход в личный кабинет потерпевшего воспользовавшись автоматизированной системой обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» и получил доступ к денежным средствам гражданина К.Д.А. хранящихся на четырех счетах:(*№*) «MaestroСоциальная».

После чего, продолжая преступные действия ФИО1, перевел денежные средства в размере 683643,36 рублей со счета (*№*) на счет (*№*), денежные средства в размере 7800 рублей перевел со счета (*№*) на счет (*№*) «Maestro Социальная».

Он, же продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с расчетных счетов, принадлежащих К.Д.А. действуя умышленно из корыстных побуждений в период с 07.06.2017 года по 26.06.2017 года в дневное время суток, воспользовавшись автоматизированной системой обслуживания клиентов «Сбербан Онлайн» перевел денежные средства 68000,60000,6800,5000,11000,20000,5000,20000,16000,35000 рублей, всего на 246800 рублей с расчетного счета (*№*) на счет (*№*) «Maestro Социальная», с которой впоследствии осуществил безналичный перевод денежных средств на счета банковских карт, которые брал у знакомых для временного пользования, не посвящая последних в свои преступные намерения о хищении денежных средств со счетов К.Д.А. не поясняя реальную цель необходимости использования их банковских карт, на общую сумму 266550 рублей, а именно: в размере 68000,40000,20050,20000 рублей, всего на сумму 199050 рублей на счет банковской карты (*№*), принадлежащей Г.И.Р., 40000 рублей - на счет банковской карты (*№*), принадлежащей З.Р.Р. 60000 рублей - на счет банковской карты (*№*) принадлежащей И.А.М. и 3500 рублей - на счет банковской карты (*№*), принадлежащей И.Р.Х. После каждого осуществленного перевода на счета вышеперечисленных лиц обналичивал денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 07.06.2017 года по 26.06.2017 года, ФИО1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной на его абонентский номер, посредством ввода со своего мобильного телефона требуемой денежной суммы на номер «900», путем перевода денежных средств со счета (*№*) «MaestroСоциальная», принадлежащей К.Д.А. пополнил баланс своих абонентских номеров на общую сумму 930 рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений похитив их, а именно 09.06.2017 года осуществил две операции по переводу 100 и 190 рублей, 15.06.2017 года осуществил одну операцию по переводу 500 рублей, 21.06.2017 года осуществил одну операции по переводу 50 рублей и 23.06.2017 года осуществил одну операцию по переводу 90 рублей.

Преступными действиями ФИО1 К.Д.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 267480 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознают характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину свою признал полностью, характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого являются активное способствование в расследовании преступления, явка с повинной, полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, его инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вменить ФИО1 в обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дату и время установленные указанным специализированным госорганом, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись)