Приговор № 1-465/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-465/2020

№ 1-465/2020

5RS0010-01-2020-002890-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28 сентября 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 октября 2017 года. Административный штраф оплачен 09 февраля 2018 года. Срок лишения управления транспортными средствами закончился 13 мая 2019 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08 сентября 2019 года ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018), управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер № регион, при этом, во время движения около 23 часов 25 минут у <адрес> был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования № от 08 сентября 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженное в объяснении от 09 сентября 2019 года /л.д.17/, наличие на иждивении малолетнего ребенка /л.д.65/.

Наказание следует назначить с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части не назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности данного нарушения Правил дорожного движения для других его участников, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд также не усматривает.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 5577 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме – 1437,5 рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания в сумме 5577 рублей 50 копеек /пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей пятьдесят копеек/ и в судебном заседании в сумме – 1437,5 / одна тысяча четыреста тридцать семь рублей 50 копеек/ - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол № об отстранении от управлении транспортным средством от 08.09.2019 г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.09.2019 г., чек алкометра «Кобра» от 08.09.2019 г., определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.09.2019 г., протокол № о задержании транспортного средства от 09.09.2019 г.– находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.6-10/- хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-R диск (маркировка на внутреннем кольце №) с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 08.09.2019 года - находящийся при материалах уголовного дела/л.д.138-139/- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.