Решение № 2-3988/2019 2-3988/2019~М-2880/2019 М-2880/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3988/2019

Дело №2-3988/19

УИД 24RS0032-01-2019-003681-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.06.2018 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2018-1483495, в соответствии с условиями которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 17 900 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 24 702 руб. в срок до 15.07.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу www.greenmoney.ru. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на 23.07.2019 задолженность перед истцом составляет 53 700 руб., в том числе 17 900 руб. задолженность по основному долгу, 35 800 руб. задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №2018-1483495 от 05.06.2018 в размере 53 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «ГринМани» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда, она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 432 ГК РФ содержит предписания о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.06.2018 ООО МФК «ГринМани» направило ФИО1 оферту на заключение договора потребительского займа №2018-1483495, согласно которой оферта признается акцептованной, если в течение 5 рабочих дней со дня направления данной оферты, она подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Займодавца (п. 1.1).

Согласно пункту 1.4 Оферты, ФИО1 акцептуя ее, подтверждает, что действует от своего имени и предоставила свои личные данные при заполнении заявки на получение займа, ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ГринМани», являющиеся составными частями договора потребительского займа.

Оферта акцептована ФИО1, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №2018-1483495 от 05.06.2018 по условиям которого, истец выдает ответчику заем в сумме 17 900 руб. под 346,750 % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 15.07.2018 включительно.

Согласно п. 14 договора Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи Заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора.

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме, путем перевода денежных средств в сумме 17 900 руб. на банковскую карту ФИО1, что подтверждается реестром выплат.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму микрозайма по договору не вернула, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы микрозайма в размере 17 900 руб. ответчик перед истцом не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору не представлено. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа №2018-1483495 от 05.06.2018 в размере 17 900 руб.

Согласно договору потребительского займа от 05.06.2018 между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 15.07.2018.

Процентная ставка составляет 346,750% годовых, то есть 2,10% в день, за исключением периода с 22.06.2018 по 15.07.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день (п. 4 договора).

Из представленного суду расчета размер процентов по договору за период с 06.06.2018 по 21.06.2018 составляет 6 014 руб. из расчета: 17 900(сумма займа) х 16 (дней) х 2,1%/100 = 6 014 руб. За период с 22.06.2018 по 15.07.2018 составляет 429 руб. 60 коп. из расчета: 17 900(сумма займа) х 24 (дня) х 0,1%/100 = 429 руб. 60 коп.

Также за период с 16.07.2018 по 23.07.2019 за 373 дня просрочки размер процентов составляет 140 210 руб. 70 коп. из расчета: 17 900(сумма займа) х 373 (дня) х 2,1%/100 = 140 210 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет задолженности процентов по договору потребительского займа от 05.06.2018 проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 23.04.2018 действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В связи с чем, истцом самостоятельно снижен размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до двукратного, т.е. до 35 800 руб., исходя из следующего расчета: 17 900 руб. (сумма займа) х 2 (двукратный размер долга) = 35 800 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 35 800 руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №45860 от 19.08.2019.

Суд находит указанные расходы разумными, справедливыми и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 811 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму задолженности по договору потребительского займа №2018-1483495 от 05.06.2018 в размере 53 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Левицкая