Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 14 июня 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о прекращении и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о прекращении и признании права собственности на земельный участок.

В исковом заявлении указал, что ему принадлежит земельная доля, доля в праве общей долевой собственности площадью 8 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII ОРО-15 № 160000 от 16.06.1994, право собственности в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировалось. С целью реализации своего права и осуществлении выдела земельного участка в счет принадлежащей истцу земельной доли он обратился к кадастровым инженерам в межевую организацию ООО «РегионГеопроект». Однако ему была предоставлена информация о том, что в земельном участке с кадастровым номером № отсутствует необходимая площадь для выдела земельного участка площадью 8 га. Учитывая указанные обстоятельства, у истца отсутствует возможность выделить свою земельную долю.

В тоже время в границах бывшего колхоза <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок первоначально имел площадь 296 га и был образован на основании постановления от 07.12.2005 № 291 администрации Свердловского района Орловской области в счет 37 земельных долей площадью 8 га каждая. Указанные земельный участок территориально входил в состав бывшего колхоза <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке и картой внутрихозяйственного землеустройства. Правообладателями этого земельного участка являются ответчики. Таким образом, у истца имеется возможность для выдела своей земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №. Включение земельной доли истца в состав земельного массива с кадастровым номером: № не приведет к нарушению прав иных участников долевой собственности в указанном земельном массиве и не будет препятствовать их дальнейшему выделу.

Просил суд прекратить его право собственности на земельную долю в праве долевой собственности площадью 8 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый №, и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю в праве долевой собственности площадью 8 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Свердловского филиала Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о прекращении и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельную долю в праве долевой собственности площадью 8 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю в праве долевой собственности площадью 8 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина