Решение № 2-948/2020 2-948/2020~М-812/2020 М-812/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-948/2020

№ 2-948/2020

24RS0018-01-2020-001111-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 9162,28 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 410268 рублей сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 9627 руб., под 26 % годовых, полная стоимость кредита 29,32 % и возвратом кредита по частям, помесячно. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитные средства в указанном размере. Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность, которая составила 596228 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, размер уступленных прав требования задолженности по этому договору составил 596228 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращен в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представителя не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 410268 руб. на срок 120 месяцев с уплатой 26%, полная стоимость кредита - 29,32 %, по условиям которого ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита обусловлен внесением ответчиком ежемесячных взносов в размере 9627 рублей.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Из представленных материалов следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита с ноября 2014 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 596228 руб., из которых основной долг 397944,08 руб., проценты 198283,92 руб.

Представленный расчет, в силу своей обоснованности, подлежит принятию судом в полном объеме.

Условиями кредитного договора, а именно его составляющей анкетой – заявлением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору передано ООО «ЭОС» (приложение № к договору уступки) на сумму 596228 руб., из них основной долг 397944,08 руб., проценты 59228 руб.

ФИО1 извещена о смене кредитора надлежащим образом, в том числе и об имеющейся задолженности по договору и необходимости ее погашения.

Проверяя право выставления ООО «ЭОС» заявленных требований, суд приходит к выводу, что стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, таким образом, истцом ООО «ЭОС» правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 13/0931/00000/401144 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

На основании изложенного, учитывая, что было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков и возврата кредита, суд полагает правильным удовлетворить требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9162,28 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 28 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков