Решение № 2-1189/2019 2-1189/2019~М-990/2019 М-990/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1189/2019

Дело № 2-1189/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства.АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Приказом Банка России функции временной администрации по управлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Приказом Банка России у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации в рамках процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выявлена задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 434222 руб. 33 коп.. Документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по счёту. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. У банка есть право требования неосновательно сбережённого имущества на сумму выданных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Просит: взыскать с пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», со ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 05.09.2019 года в размере 434222 руб. 33 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения 233058 руб. 98 коп., сумма процентов 201163 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7542 руб. 22 коп. (л.д.3-6).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5,40).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объёме, как заявленный необоснованно, поддержала доводы отзыва, представленного суду (л.д.41).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Доводы истца, заявленные в иске, в обоснование предъявленного требования, а именно: о наличии неосновательного обогащения ответчиком за счёт средств истца, не нашли своего подтверждения в суде.

Статьёй 60 ГПК РФ предусмотрено, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено в суд достоверных доказательств, из которых бы возникала обязанность у ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по выплате предъявленных денежных средств.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца представлять доказательства в подтверждение предъявленных требований.

Свою обязанность истец не исполнил, им не представлены достоверные доказательства в подтверждение обстоятельств, являющихся основанием для предъявления требования к ответчику.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года по делу НОМЕР ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Приказом Банка России от 12.08.2015 года НОМЕР и НОМЕР у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

01.01.2012 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыл на имя ФИО1 счёт N НОМЕР.

Как указал истец, в соответствии с выпиской по счёту, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 860000 руб.. Вместе с тем, данные денежные средства были перечислены на счёт ответчика без установленных на то оснований, заявление об ошибочно переведённых денежных средствах ответчик не подавал.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств, истец ссылается на расчёт задолженности, выписку из лицевого счёта.

Однако, как следует из выписки по счёту N НОМЕР денежные средства предоставлялись ФИО1 в качестве кредитных, с лимитом задолженности в размере 860000 рублей.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Поскольку допустимых и достоверных доказательств получения ФИО1 денежных средств, о взыскании которых просит истец в качестве неосновательного обогащения, в материалы дела не представлено.

Поэтому, утверждения истца о получении ответчиком обогащения за счёт средств истца в отсутствие правового основания, являются не обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по 05.09.2019 г.: денежной суммы неосновательного обогащения в размере 233058 руб. 98 коп., процентов в размере 201163 руб. 35 коп., а всего в сумме 434222 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7542 руб. 22 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года.