Приговор № 1-433/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-433/2018

дело №1-433/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 19 ноября 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа- Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копытина Е.Ю., представившего удостоверение №№ и ордер№№ от 24.10.2018г.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, страдающий наркоманией, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут у дома <адрес> умышленно незаконно приобрел наркотическое средств, содержащее в своем составе наркотическое средство- - а –пирролидиновалерофон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма,то есть в значительном размере отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которые стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъяты сотрудниками полиции у дома <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ст.дознавателем ОП № 3УМВД России по г.Воронежу ФИО2, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, полагая возможным постановление обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

ФИО1 вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, имеет постоянное место работы. Кроме этого, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, так и его родственников, в частности прабабушки, имеющей хронические заболевания и являющейся инвалидом <данные изъяты>, нуждающейся в постороннем уходе. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОП №7 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, в том числе и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в связи с чем вещественные доказательства –наркотическое вещество, массой 0,90 грамма необходимо хранить в камере хранения ОП №7 УМВД России по г.Воронежу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество в полимерной пробке, массой 0,90 грамма, содержащее в своем составе наркотические вещества- а-пирролидиновалерофон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы)- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу –хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела; четыре полимерных пакетика, два фрагмента фольги, два фрагмента изоленты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с №), ИНН №, КПП №, расчётный счёт № № в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК: №, ОКТМО №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий М.В.Семенова