Решение № 2-374/2025 2-374/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «33-й ЗУБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «33-й ЗУБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги.

В обосновании своих исковых требований общество указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «33-й ЗУБ» был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг.

Пунктом 1.1. договора исполнитель взял на себя обязанность оказать платные медицинские услуги, а заказчик оплатить их в установленные сроки.

Перечень медицинских услуг определен предварительным планом лечения от ДД.ММ.ГГГГ. Пациент с данным планом лечения был ознакомлен и согласен.

В соответствии с планом, в целях исправления прикуса оказаны следующие услуги - установлена брекет-система «Damon Clear», о чем составлен акт приема предоставленных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг, включая стоимость системы, составила 350000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата услуг производится путем авансовых платежей, либо непосредственно в день оказания услуги.

Оплата услуг до настоящего времени ответчиком не произведена.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно: проведен осмотр, составлен предварительный план лечения, оформлена медицинская карта пациента и иная необходимая документация, установлена брекет-система «Damon Clear».

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате медицинских услуг.

В 2023 году Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплатить сумму долга в размере 350 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования Ответчик проигнорировал, оплату за оказанные услуги не внес. Попыток урегулировать данный вопрос путем заключения соглашения о рассрочке платежа предпринято не было.

Обязанность по оплате оказанных медицинских услуг возникла у Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на данную сумму подлежат начислению проценты.

Разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями, в которых просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "33-й ЗУБ" сумму задолженности по договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "33-й ЗУБ" проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112527,42 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "33-й ЗУБ" проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 ГК РФ, на сумму 350 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «33-й ЗУБ» не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца ООО «33-й ЗУБ» ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, аналогичным по своему содержанию описательной части решения суда, возражениям на доводы ответчика, имеющиеся в материалах дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции дал пояснения, аналогичные по своему содержанию возражениям, имеющимся в материалах дела. Полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку, по его мнению, между сторонами был заключен договор дарения. Более того, полагает, что истцом не представлены доказательства, заявленной суммы исковых требований. Установку ответчику брекет - системы не оспаривал.

Третье лицо ФИО8, представитель отдела по вопросам миграции О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ответчик по делу - её дочь. Установка брекет – системы была подарком матери супруга её дочери. ФИО1 ничего не было известно о том, что с неё ООО «33-й ЗУБ» будет взыскивать денежные средства за данную услугу. После расторжения брака между её дочерью и ФИО8, его мать ФИО4 (генеральный директор ООО «33-й ЗУБ») обратилась в суд с соответствующим иском. После данных событий её дочь получала стоматологическое лечение в иных медицинских учреждениях, в том числе стоматологических. В настоящее время, установленная ей брекет - система в ООО «33 - й ЗУБ» удалена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (часть 8 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащего применению к договорам оказания медицинских услуг, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ( именуемая - «Пациент») и ООО «33 - й ЗУБ» (именуемое - «Исполнитель») был заключен договор на оказание платных услуг № (далее - Договор).

Согласно условиям Договора п. 1.1 Исполнитель обязуется, при наличии медицинских показаний и организационно-технических возможностей, оказать платные медицинские услуги Пациенту в соответствии с перечнем видов медицинской деятельности, разрешенных лицензией, а Пациент — оплатить оказанные услуги по Прейскуранту Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно условиям Договора п. 1.2 договор обеспечивает реализацию прав Пациента на получение платных медицинских услуг в ООО «33-й ЗУБ» в соответствии с ППРФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг” и ФЗ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерация".

Договором предусмотрены условия и сроки предоставления платных медицинских услуг.

Согласно п. 2.1 основанием для предоставления платных медицинских услуг является добровольное желание Пациента получить медицинские услуги за плату и наличие медицинских показаний.

Согласно п. 2.2. лечащий врач Исполнителя, назначаемый по выбору пациента, в соответствии с медицинскими необходимостью и возможностями, желанием Пациента, после предварительного собеседования и осмотра Пациента, устанавливает предварительный диагноз, определяет методы и возможные варианты диагностики и лечения, последствия лечения и предполагаемые результаты, степень риска лечения и возможные осложнения, информирует об этом Пациента и получает его Информированное добровольное согласие, вместе с Пациентом составляет предварительный план лечения, после чего проводит комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, в соответствии с предварительным планом лечения.

Согласно п. 2.3. срок оказания услуг зависит от состояния здоровья Пациента, периода, необходимого для лечения, изготовления стоматологического изделия, графика визитов Пациента, расписания работы врача и указывается в предварительном плане лечения.

Согласно п. 2.4.перечень оказываемых медицинских услуг указывается о Предварительном плане лечения, являющимся приложением к настоящему Договору, который может изменяться по согласованию сторон н по медицинским показаниям.

Согласно п. 2.5.услуги по данному договору могут быть оказаны без составления письменного предварительного финансового плана (сметы), по объему и по стоимости лечения. При этом стоимость оказания каждой отдельной услуги согласуется сторонами в письменном виде.

Согласно п. 3.4.1. п.3.4.3 Пациент имеет право: получать информацию о результатах проводимого лечения, состояния своего здоровья, действий лекарственных препаратов и их побочных проявлениях; получить выписку из своей медицинской документации, описание и копни результатов обследований; отказаться от услуг Исполнителя при условии возмещения расходов фактически понесенных Исполнителем, связанных с оказанием услуг по настоящему.

Договором предусмотрен порядок оплаты медицинских услуг.

Согласно п. 4.1 Пациент производит оплату медицинских услуг по Прейскуранту Исполнителя на день оплаты услуг одним из следующих способов: Наличными денежными средствами в кассу исполнителя, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, оплата с использование платежного терминала исполнителя и банковских карт международных платежных систем. В подтверждение оплаты услуг Пациенту выдается соответствующий фискальный документ (квитанция - договор), где указывается число, ФИО, перечень оказанных услуг, стоимость работ, гарантии с указанием явки на профилактический осмотр.

Согласно п.4.2 Оплата услуг по ортодонтии и ортопедии производится путем авансовых платежей, так и непосредственно после фактического оказания услуг в день их оказания – по предварительной договоренности сторон.

Согласно п.4.3 при досрочном расторжении договора аванс возвращается Пациенту в течение 10 календарных дней с момента получения исполнителем письменного уведомления с учетом оплаты фактически понесенных исполнителем расходов на исполнение обязательств по договору.

Договором предусмотрена ответственность сторон: согласно п. 5.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с текущим разделом.

Установлено, что ООО «33 - й ЗУБ» на основании условий договора взяло на себя обязанность оказать платные медицинские услуги, а ФИО1 оплатить их в установленные сроки.

Перечень медицинских услуг определен предварительным планом лечения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с данным планом лечения была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

В соответствии с планом, в целях исправления прикуса ООО «33 - й ЗУБ» оказаны следующие медицинские услуги - установка брекет-система «Damon Clear» на верхнюю и нижнюю челюсти с соответствующими дугами, о чем составлен акт приема предоставленных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В завершении оказанных услуг врачом выданы рекомендации.

В материалах дела имеется уведомление пациента о несоблюдении назначений (рекомендаций) врача при оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг, включая стоимость системы, составила 350000,00 рублей.

Установлено, что Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поскольку согласно заключенному договору был проведен осмотр, составлен предварительный план лечения, оформлена медицинская карта пациента и иная необходимая документация, установлена брекет - система «Damon Clear».

Установлено, что ответчик условиям заключенного договора не исполнила, поскольку не произвела оплату, оказанных ей медицинских услуг.

Материалами дела подтверждается, направление истцом в 2023 году в адрес Ответчика досудебной претензии с требованием об оплате суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования оставлены без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что между ООО «33 - й ЗУБ» и ФИО1 возникли договорные обязательства, которые ответчиком в отличие от истца не были исполнены - оплата оказанной ей услуги не произведена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу общества задолженности по договору оказания платной медицинской услуги в сумме 350000,00 рублей.

При этом суд критически относится к доводам ответчика и его представителя о том, что фактически между ООО «33 - й ЗУБ» и ФИО1 был заключен договор дарения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу и ФИО8 вступили в брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором ООО «33 - й ЗУБ» является ФИО4 - мать ФИО8 В свою очередь, заключение договора дарения, на условиях оказанной ответчику медицинской услуги противоречит положениям ч.2 ст. 574 ГК РФ.

Суд относится критически к Доводам ответчика и его представителя о том, что из материалов дела не следует установление ответчику именно брекет - система «Damon Clear». При этом суд учитывает пояснения, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 (мать ответчика), которая показала, что её дочь после установления ей брекет - системы в ООО «33 - й ЗУБ» обращалась в иные специализированные стоматологические клиники. В настоящее время, установленная ей брекет - система в ООО «33 - й ЗУБ» удалена. Исходя из изложенного доказательств, опровергающих доводы истца, по установлению ответчику брекет - система «Damon Clear» материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд также критически относится к доводам представителя ответчика о том, что истцом в материалы дела представлены ненадлежащим образом заверенные копии документов. Данные доводы опровергаются материалами дела.

В материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии следующих документов: сертификат соответствия, приложения к нему, акт приема предоставленных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; прейскурант ортодонтия на 2022,2023, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.12/21-1П <адрес> «об утверждении прейскуранта ортодонтия на 2022», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.12/22-1П <адрес> «об утверждении прейскуранта ортодонтия на 2023». Вышеуказанные документы заверены руководителем ООО «33 - й ЗУБ», который имеет право действовать без доверенности от имени общества.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Обязанность у ответчика по оплате медицинских услуг возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пользу ООО «33-й ЗУБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150202,76 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «33-й ЗУБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-004) в пользу ООО «33-й ЗУБ» (ОГРН №) сумму задолженности по договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-004) в пользу ООО «33-й ЗУБ» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150202,76 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю.Гончарова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ