Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Липовского сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его отец ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживал с женой ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял наследство, оставшееся после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В связи со смертью лица, создавшего объект недвижимого имущества, возможность правил государственной регистрации права собственности на жилой дом отсутствует.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 218, 131, 1152 ГК РФ, истец ФИО2 просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м, как за наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Липовского сельсовета <адрес>, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении истец ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО1 (<данные изъяты>).

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно справке администрации Липовского сельсовета <адрес> ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с постановлением главы администрации Липовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, принадлежащему ФИО1, был присвоен почтовый адрес: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно техническому паспорту спорный объект недвижимого имущества является жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>. м (<данные изъяты>).

Выпиской их похозяйственной книги подтверждается, что ФИО1 принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель «земли населенных пунктов» (<данные изъяты>).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 подтверждается, что наследство в виде денежного вклада после ее смерти принял сын ФИО2.

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что спорный объект недвижимости, построенный и введенный в эксплуатацию до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности. Законность предоставления земельного участка, на котором расположено спорное строение, ответчиком не оспаривается. Истец ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев