Решение № 2-1-9079/2025 2-9079/2025 2-9079/2025~М-6676/2025 М-6676/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1-9079/2025

Дело № 2-1-9079/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011891-886


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 Управе <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти своей матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, (бывшая территория СТ «Березка-3»), участок №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что её матери, как работнику заводу «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> ФИО2 была принята в члены СТ «Березка -3» и ей выдана членская книжка. В декабре ДД.ММ.ГГГГ ею, как и другими членами СТ были оплачены денежные средства в размере № руб., с целью оформления приватизации и переданы председателю <данные изъяты> Однако председателем документы так и не были переданы для оформления права собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> прекратила свою деятельность. После смерти матери истец продолжает пользоваться земельным участком. Поскольку, право собственности на земельный участок не было оформлено, нотариус не выдал свидетельство о праве наследства по закону.

В судебном заседании истец, требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 Управы <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях исключено из состава ответчиков.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, с учетом допроса свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Истец является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р заводу «<данные изъяты> было выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, как сотруднику <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок №, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем она была принята в члены садоводческого товарищества <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением правления СТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям членской книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были уплачены денежные средства в размере № руб. за оформление документов о передаче земельного участка в собственность в порядке приватизации.

В настоящее время товарищество, как объединение, прекратило свою деятельность, что препятствует оформлению прав на земельные участки его членами.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что являлся членом <данные изъяты> ФИО6 он хорошо знал, так как работал с ней вместе на предприятии, кроме того, постоянно проезжал по дороге к своему участку мимо ее земельного участка. Право собственности на свой земельный участок под № он оформил в ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Калужского районного суда <адрес>. Истицу ФИО5 хорошо знает. Пояснил, что после смерти ФИО2 истец ухаживает за земельным участком.

Свидетель ФИО7 пояснил, что знал ФИО6, а также знает ее дочь ФИО3 и супруга ФИО9 поскольку после смерти ФИО2 истец облагораживает спорный земельный участок. Также с своим супругом принимают активное участие в ремонте дорог на территории бывшего <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Учитывая, что земельный участок, занимаемый членами СТ «Березка-3», выделялся для ведения огородничества до вступления в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", земельный участок, предоставленный ФИО2 как члену СТ находился в границах товарищества, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

При этом судом учитывается, что изначально спорный земельный участок в составе общего участка был предоставлен в пользование товариществу в установленном порядке, участок не изымался, члены СТ продолжали пользоваться земельными участками, равно как и истец после смерти ФИО2

По делу с достоверностью установлено, что участок ФИО2 выделялся и использовался на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что наследство от умершей ФИО2 фактически приняла истец, дочь умершей.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца по закону возникло право собственности на наследственное имущество - земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу статей 218, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года