Решение № 2-582/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-582/2020

26RS0№-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 21 июля 2020 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре РО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»к КГ о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к КГ о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки LADA 219060 государственный регистрационный знак <***> КГ и водителя транспортного средства HYUNDAISOLARIS государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ГИ Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения КГ Правил дорожного движения РФ, который на момент совершения указанного правонарушения не был включен в договор обязательного страхования. Учитывая, что СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило страховой компании ПАО «Росгосстрах» ущерб выплаченный пострадавшей стороне, просит суд взыскать с КГ 77200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2516 рублей.

Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик КГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки LADA 219060 государственный регистрационный знак <***> КГ и водителя транспортного средства HYUNDAISOLARIS государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ГИ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения КГ Правил дорожного движения РФ (постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), который на момент совершения указанного правонарушения не был включен в договор обязательного страхования.

Из акта о страховом случае установлено, что размер страхового возмещения составил 87508 рублей 40 копеек.

Кроме того согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 77200 рублей.

Посколькувиновник дорожно-транспортного происшествия гражданскую ответственность не застраховал, причинил вред собственнику, который возмещен страховщиком, у СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда КГв размере 77200 рублей.

Доказательств, опровергающий размер причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была оплачена государственная пошлина в размере 2516 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2516 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к КГо возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к КГ о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с КГ в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 77200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с КГ в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы по оплате госпошлины в размере 2516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Пармон