Приговор № 1-144/2018 1-2/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-144/2018

84RS0001-01-2018-000934-26


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 января 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737, ордер № 136 от 24.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут 18 июня 2018 года, у ФИО2 проходящего по общему коридору шестого этажа дома <адрес> и увидевшего через приоткрытую дверь в кв. № по месту жительства гр. К.Л.В., лежащий в прихожей у входной двери на холодильнике планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A6», возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой умысел, в вышеуказанную дату и время, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 протянул руку в прихожую квартиры №, тем самым незаконно проник в нее, и тайно похитил лежащий на холодильнике планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A6», стоимостью 8399 рублей и принадлежащий Акционерному обществу «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8399 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО2, и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, представителю потерпевшего также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, ФИО2 вину признал.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, признал свою вину.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание такие смягчающее вину наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, и явку с повинной, наказание следует назначить с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: информация о соединениях между абонентами с аппарата с имей номером № за период с 18.06.2018г. 00 часов по 28.08.2018г. 23 часа 59 минут, информация соединений из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» за период с 00 часов 30 минут 18.06.2018г. по 23 часа 30 минут 28.08.2018г. аппарата с имей номером №, информация о соединениях из сотовой компании ПАО «МТС» за период с 18.06.2018г. 00 часов 00 минут по 28.08.2018г. 23 часа 59 минут - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информация о соединениях между абонентами с аппарата с имей номером № за период с 18.06.2018г. 00 часов по 28.08.2018г. 23 часа 59 минут, информация соединений из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» за период с 00 часов 30 минут 18.06.2018г. по 23 часа 30 минут 28.08.2018г. аппарата с имей номером №, информация о соединениях из сотовой компании ПАО «МТС» за период с 18.06.2018г. 00 часов 00 минут по 28.08.2018г. 23 часа 59 минут - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М. Меньщикова