Решение № 2-653/2018 2-653/2018~М-646/2018 М-646/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-653/2018

Дело № 2-653/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 сентября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.----. в размере 45000 рублей, процентов за пользование займом – 139725 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 4894,50 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 45000 рублей на срок до --.--.----. под 1,5% в сутки. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку от --.--.----., в которой также обязался возвратить в полном объеме сумму долга, не позднее --.--.----.. Расписка написана ФИО1 собственноручно в день передачи ему денежных средств. Должник в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, на связь не выходит, сообщил, что перечислил на счет денежные средства, но чек предоставить отказался. Деньги на счет от ответчика не поступали. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 45000 рублей – основной долг, 139725 рублей – проценты за пользование договором займа.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией как по месту регистрации ответчика, не изменившемуся на момент рассмотрения дела, согласно полученным по запросу суда сведениям из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 11), так и по адресу, указанному ответчиком как место своего фактического проживания при заключении договора займа с истцом. Направляемая ответчику судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения до дня судебного заседания, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, поскольку ответчик за ее получением в почтовое отделение не явился (л.д. 14-17).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что --.--.----. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал, а ФИО1 взял в долг денежные средства в сумме 45000 рублей на условиях возвратности в срок до --.--.----., под 1,5 % в сутки.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме 45000 рублей, а также условия их возврата подтверждается распиской от --.--.----., являющейся письменным доказательством заключения договора займа между сторонами (л.д. 8).

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, сумму займа и проценты за пользование займом истцу по настоящее время не возвратил, что подтверждается фактом нахождения у истца подлинника расписки.

Таким образом, установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, им также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Суд доверяет представленным истцом доказательствам, так как им суду представлен подлинник расписки, он приобщен к материалам дела

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от --.--.----. в сумме 45000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 139725 рублей, исчисленные от суммы займа 45000 рублей и процентов за пользование займом – 1,5 % в сутки, предусмотренных условиями договора (л.д. 4).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользованием займом, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Так, проценты за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. (207 дней) составили: 45000 рублей * 207 дней * 1,5 % = 139725 рублей.

Суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование займом обоснованными, соответствующими ст. 809 ГК РФ, устанавливающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере, определенном условиями заключенного между сторонами договора займа, а потому, подлежащими удовлетворению в размере, согласно произведенному судом расчету – 139725 рублей.

Ответчиком, уклонившейся от явки в суд, не представлены доказательства, опровергающиеся сведения, содержащиеся в расписке, не представлены письменные доказательства возврата суммы займа или ее части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы путем их взыскания с противоположной стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4894,50 рубля, исчисленная от цены иска 184725 рублей.

Судом удовлетворяются исковые требования в полном объеме, в сумме 184725 рублей, государственная пошлина от указанной суммы, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляет 4894,50 рубля, в связи с чем, госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>

- задолженность по договору займа от --.--.----. в сумме 184725 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей, в том числе: сумма основного долга – 45000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 139725 (сто тридцать девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4894 (четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.

Судья Е.С.Шмакова