Решение № 2-2067/2025 2-2067/2025~М-1548/2025 М-1548/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2067/2025

к делу № 2-2067/25

УИД № 23RS0044-01-2025-002234-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 сентября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Мартыненко К.А.,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО16 ФИО9, ФИО8 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ТРАСТ» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников умершего должника ФИО5 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № №, и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства. Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора. Для заключения договора кредита и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и поручить банку открыть счет кредитной карты в валюте РФ и выпустить к нему карту. Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. согласно выписке по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту-приема передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО5 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ.) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии обществу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО «Альфа-банк» взыскана при помощи совершения исполнительной надписи в отношении ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в связи со смертью заемщика – ФИО5 вышеуказанная исполнительная надпись не имеет юридической силы. Смерть заемщика ФИО5 наступила до совершения нотариусом вышеуказанной исполнительной надписи, что в свою очередь объективно исключает возможность совершения данной исполнительной надписи. В свою очередь, в связи с тем фактом, что исполнительная надпись нотариуса по факту является недействительной по вышеуказанным основаниям, соответственно дальнейшая правовая работа взыскателя по данному исполнительному документу невозможна, и истец может реализовать свое право на взыскание задолженности по кредитному договору в данном случае только чрез подачу искового заявления в суд к наследнику умершего заемщика. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО5 заведено наследственное дело №.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., привлечены в качестве соответчиков по делу по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-7). В просительной части искового заявления ФИО7, действующая по доверенности в интересах ООО ПКО «ТРАСТ», просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Соответчики ФИО8 и ФИО16 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений, сформированными официальным сайтом Почты России. О причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от них в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд неоднократно направлял соответчикам по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что соответчики судебные извещения не получают, суд приходит к выводу о том, что соответчики уклоняются от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляют своими правами, нарушают права истца на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, условиями которого является лимит кредитования, составляющий <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок действия договора установлен в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. подписан собственноручной подписью ФИО1, что подтверждает факт ознакомления и согласия последней с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами.

Суд учитывает, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Согласно представленным материалам дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. года выдал ФИО5, кредитную карту с лимитом кредитования, составляющим <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 6.1. индивидуальных условий кредитования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными общими условиями договора.

Как указано в пункте 6.3. вышеуказанных условий, дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик с общими условиями договора ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заемщик выразил свое согласие на полную или частичную уступку банком (прав) требований по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ (п. 13 индивидуальных условий кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно представленному в материалы гражданского дела расчёту суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» установлено, что цедентом были переуступлены права в отношении заемщика ФИО5 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Правом на установление запрета на уступку банком прав кредитора по договору третьим лицам в составе заявления на предоставление кредита ФИО5 не воспользовалась, иных доказательств суду не было представлено.

Как было установлено судом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. Обязательства по возврату кредита ею не исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В ответе нотариуса Северского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. сообщается, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается заявлениями последних, на основании которых указанное наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО16 принято, наследство в виде ранее указанной квартиры и денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями ФИО8 принято.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. является арифметически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами договора кредитования, проверен в полном объеме, признан судом достоверным. Соответчики в судебное заседание не явились, иным способом представленный истцом расчет не оспаривали, не представили суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполнила, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО16 и ФИО8 - наследников после смерти ФИО5, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

При подаче искового заявления истцом ООО ПКО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с соответчиков ФИО16 и ФИО8 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО16 ФИО12, ФИО8 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии № №) зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии № №) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать солидарно с ФИО16 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии № №) зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии № №) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Председательствующий К.А. Мартыненко