Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-463/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2020 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в производстве Харабалинского РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 026980413 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Харабалинским районным судом <адрес> о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 1 500 000 рублей, процентов по договору займа 240 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 16900 рублей, а всего 1 756 900 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 018580248 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, о взыскании в пользу ФИО4 задолженности в размере 901123,28 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции 440 от ДД.ММ.ГГГГ выдан органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере 36328,59 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 305801 рубль 87 копеек.

Свое обязательство должник по погашению задолженности до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для эксплуатации объектов недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в 11 км на северо-восток от <адрес> от бетонной дороги на точку "К", площадью 19093 кв. м., с кадастровым номером №.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для эксплуатации объектов недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в 11 км. на северо-восток от <адрес> от бетонной дороги на точку "К", площадью 19093 кв. м., с кадастровым номером №.

Истец судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Судом местонахождение ответчика ФИО2 установлено не было, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, к участию в деле был привлечен адвокат АК <адрес> ФИО6, который в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, собственником которого является ФИО2 не признал, суду пояснил, что считает заявленные требования не соразмерными остатку задолженности по исполнительным производствам, по которым должником является ФИО2 Кроме того, к участию в деле он был привлечен судом ввиду не установления местонахождения ответчика ФИО2 Беседу он с ним не имел. ФИО2 не уполномачивал его на признание заявленных исковых требований.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

30.04.2014г. Харабалинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг в сумме 1500000, проценты по договору займа - 240000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины - 16900 рублей, а всего 1756900 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС №.

17.09.2014г. Харабалинским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа и заявления взыскателя ФИО3 было возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189032,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12091 рубль.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС №.

24.03.2020г. Харабалинским РОСП УФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа было возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским РОСП УФССП России по <адрес> на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 11 км. на северо-восток от <адрес>, в 1 км. от бетонной дороги на точку "К", площадью 19093 кв. м., с кадастровым номером №.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительных производств видно, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика ФИО2 из указанных выше, вступивших в законную силу судебных решений, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, доказательств о том, что спорный земельный участок является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 11 км. на северо-восток от <адрес>, в 1 км. от бетонной дороги на точку "К", площадью 19093 кв. м., с кадастровым номером №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.