Решение № 2-646/2021 2-646/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-646/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме и разделе имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме и разделе имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя был зарегистрирован брак, актовая запись №. Однако, с 2019 года брачно-семейные отношения прекращены, взаимное уважение супругов утрачено, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и примирение невозможны. От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом и находится на ее иждивении, спор о месте проживания ребенка отсутствует. Ответчик не принимает участие в жизни сына, материально не обеспечивает, от выполнения родительских обязанностей уклоняется. Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не заключалось. В период брака сторонами было совместно приобретено имущество, а именно: транспортное средство SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, которое находится в личном пользовании ответчика.

Учитывая вышеизложенное, истец в уточненном исковом заявлении просит расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10000 руб. ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ответчиком право собственности на транспортное средство SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию разницы переданного совместно нажитого имущества в размере 300000 руб. и судебные расходы в размере 6800 руб.

В судебном заседании, истец ФИО1 исковые требования изложенные в уточненном иске поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.

Представитель истца ИвА.на А.А. поддержала позицию доверителя, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования, изложенные в уточненном иске, признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Департамент образования и науки г. Севастополя явку своего представителя в суд не обеспечил. Судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя (актовая запись №).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000 руб., что соответствует 81,5% прожиточного минимума для детей в Севастополе на 2021 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, на основании ст.117 СК РФ подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в городе Севастополе.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию разницы переданного совместно нажитого имущества в размере 300000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов