Решение № 2-4944/2017 2-638/2018 2-638/2018 (2-4944/2017;) ~ М-4956/2017 М-4956/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4944/2017Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело № 2-638/2018 Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием представителя истца администрации Ленинского района г.Чебоксары ФИО1, действующего на основании доверенности №----- от 28.09.2017 года, сроком 31 декабря 2017 года, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Чебоксары к ФИО2 об освобождении муниципального земельного участка, Администрация Ленинского района г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении муниципального земельного участка, указав в обоснование заявленных требований следующее. Ведущим специалистом-экспертом отдела муниципального контроля Управления муниципального контроля Администрации г. Чебоксары в ходе исследования земель Чебоксарского городского округа на основании акта от 13.01.2016 б/н был проведён осмотр земельного участка с кадастровым номером ------, расположенного по адресу: адрес Согласно составленного акта № 05-Л от 20.01.2017 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ------ расположены: двухэтажный кирпичный индивидуальный жилой дом, гараж из керамзитобетонных блоков, деревянная баня. Земельный участок огорожен металлическим забором из профильного листа. Право собственности на земельный участок адрес зарегистрировано за ФИО2. В ходе изучения материалов землеустроительного (межевого) дела № 1062 ижд, хранящегося в МКУ «Земельное управление» и картографического материала вычислений площадей, используемых земельных участков в системе координат МСК-21 (план границ земельного участка с нанесением расчетов геодезических параметров земельных участков на плоскости, схема расположения земельного участка) предоставленного АО «БТИ» было установлено, что общая фактическая используемая гр. ФИО2 площадь земельного участка с кадастровым номером ------, составила ----- кв. м. Общая площадь дополнительных используемых земельных участков (ЗУ 1 и ЗУ 2) составила ----- кв. м. Увеличение площади на ----- кв. м, произошло вследствие установки металлического ограждения с северо-восточной и юго-восточной сторон домовладения адрес, занимая земельный участок (ЗУ-1) с кадастровым номером ----- площадью 17 кв. м, находящегося в собственности муниципального образования города Чебоксары и занимая земельный участок (ЗУ-2) с кадастровым номером ----- площадью 75 кв. м, находящиеся в ведении администрации города Чебоксары в соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 171-ФЗ от 23.06.2014) с выносом вышеуказанного ограждения за пределы границ закрепленного за ней земельного участка с кадастровым номером ------ площадью ----- кв. м. В настоящее время Ответчик занимает часть площади земельного участка (ЗУ2 согласно схеме расположения земельных участков) с кадастровым номером -----, который образован из земельного участка с кадастровым номером ----- и также находится в ведении администрации города Чебоксары. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства администрация г. Чебоксары просит суд: Возложить на ФИО2 обязанность освободить земельные участки с кадастровыми номерами ----- и ----- от металлического ограждения со столбами длиной ----- м. . В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами ----- и ----- от металлического ограждения со столбами длиной 68,47 м. признала в полном объеме, представили письменное заявление о признании иска. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, которых, по их мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении. В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиками, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Кроме того, признание ответчиками иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Администрации г. Чебоксары, Администрации Ленинского района г. Чебоксары, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Администрации г. Чебоксары, Администрации Ленинского района г. Чебоксары к ФИО2 об освобождении муниципального земельного участка удовлетворить. Возложить на Ответчика ФИО2 обязанность освободить земельные участки с кадастровыми номерами ----- и ----- от металлического ограждения со столбами длиной ----- м., имеющее следующие координаты, проходящие по точкам ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ согласно каталогу координат поворотных точек, расположенные по адресу гадрес Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий судья Н.Э. Фомина Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:Администрация г. Чебоксары (подробнее)Судьи дела:Фомина Наталья Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
