Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017

Мировой судья Тимина М.А.. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Судья апелляционной инстанции Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Куликовский А.А., рассмотрев представленные материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами ФИО1 и его защитника - адвоката Правской О.В., а также возражениями частного обвинителя Ж на указанные жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который она подается.

Вместе с тем, апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 не содержит вышеуказанных сведений и адресована мировому судье судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Н.Новгорода.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой. 1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Помимо этого в вышеуказанной апелляционной жалобе ФИО1 содержаться замечания на протокол судебного заседания, которые остались без внимания мирового судьи, не вынесшего соответствующего постановления, в порядке ст. 260 УПК РФ об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

В соответствии со ст. 389.7 суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

При этом в материалах уголовного дела при его поступлении в суд апелляционной инстанции должны находиться документы, подтверждающие факт получения сторонами копий апелляционных жалобы, а также возражений (расписки, почтовые уведомления, телефонограммы).

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, возражения частного обвинителя Ж на апелляционные жалобы ФИО1 (т. 1 л.д. 256-260) и его защитника - адвоката Правской О.В. (т. 1 л.д. 251-255) были направлены участвующим в деле лицам, а именно: осужденному ФИО1 и его защитнику - адвокату Правской О.В.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие получение осужденным ФИО1 копий возражений частного обвинителя Ж на вышеуказанные апелляционные жалобы.

Кроме того, в вышеуказанных возражениях Ж на апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые остались без внимания мирового судьи, не вынесшего соответствующего постановления, в порядке ст. 260 УПК РФ об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Таким образом, судом первой инстанции не были выполнены положения ст. 389.6 и ст. 260 УПК РФ.

Согласно положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и ст. 389.7 УПК РФ уголовное дело возвращается в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ч. 3 ст. 260 и ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Куликовский А.А.

Копия верна.

Судья Куликовский А.А.

ДД.ММ.ГГГГа