Решение № 2-4206/2017 2-4206/2017~М-3537/2017 М-3537/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-4206/2017

Дело № 2-4206/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Меткомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

04.09.2015 между ФИО1 и АО «Меткомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 650 000 руб. под 30,9 % годовых на срок 51 месяц.

На основании пункта 10.1 договора в обеспечение обязательств заемщик передал банку в залог приобретаемое им в собственность т/с Audi Q5, VIN №, 2010 г.в.; залоговая стоимость установлена в размере 1210000 РУБ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объёме. Однако ответчик нарушила условия договора, в связи с чем за нею образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 008,19 руб. (основной долг), 87 294,74 руб. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины 9783,03 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную стоимость 677 600 руб. ( с учетом дисконта 44%).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 24.03.2017г. составляет 571 008,19 руб. (основной долг), 87 294,74 руб. (задолженность по уплате процентов).

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчика контррасчета не представлено. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что заемщик длительный период времени свои обязательства по возврату кредитных средств не возвращает, суд считает исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную стоимость автомобиля суд устанавливает в размере, обозначенном истцом, – 677 600 руб(залоговая стоимость с учетом ее уменьшения в соответствии с п.25.10 договора).

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9783,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору от 04.09.2015 № в размере 658 302 рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины 9783 рубля 03 копейки, а всего 668 085 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Audi Q5, VIN №, 2010 г.в., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 677 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2017г.