Решение № 12-43/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 12-43/2024

Дело № 12-43/2024

УИД: 42RS0036-01-2024-001159-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 02 августа 2024 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Топкинского муниципального округа от 14.06.2024 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2024 г. административной комиссией Топкинского муниципального округа (далее Комиссия) вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1, 02.05.2024 г., в 13 час. 57 мин., разместил транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, в не предназначенном для этого месте, а именно на участке возле <адрес>, с зелеными насаждениями (травянистая растительность), привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в Топкинский городской суд Кемеровской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Главный специалист административной комиссии администрации Топкинского муниципального округа ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии со ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» административная ответственность установлена за размещение транспортных средств (прицепов к ним) на детских или спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест в границах придомовой территории.

Согласно примечанию к данной статье под зелеными насаждениями в целях применения настоящей статьи понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по названной норме, послужили изложенные в постановлении Комиссии выводы о размещении им автомобиля <данные изъяты>, в не предназначенном для этого месте, а именно на участке возле <адрес>, с зелеными насаждениями (травянистая растительность).

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявления нарушения Правил благоустройства территории Топкинского муниципального округа, фотоматериалом, иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 разместил транспортное средство на участке, расположенном рядом с жилым домом с зелеными насаждениями, при наличии участка, предназначеного для использования транспортных средств, потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

Приложенные к протоколу об административном правонарушении фотоматериалы, содержащие сведения о дате и времени проведения фотосъемки и фиксирующие обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ относятся к доказательствам по делу об административном правонарушении, в связи с чем, подлежали исследованию в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими доказательствами.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных Комиссией обстоятельств, толкованием норм действующего законодательства, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не являются.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

Право ФИО1 на защиту не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Топкинского муниципального округа от 14.06.2024 года в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.