Решение № 2-1398/2019 2-1398/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-1398/2019

Дело № 2-1398/2019 < >


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 07 марта 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения <адрес> к ФИО3 о возложении обязанности,

установил:

Администрации городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 как к собственнику земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, просили обязать ФИО4 установить сплошное ограждение (забор из профилированного металлического листа на столбах не менее 2-х метров, в местах прохода людей с защитным козырьком, без проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания) объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ФИО4 установить сплошное ограждение (забор из профилированного металлического листа на столбах не менее 2-х метров, в местах прохода людей с защитным козырьком, без проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания) объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю ФИО2, которая уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского поселения <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО3 установить сплошное ограждение (забор из профилированного металлического листа на столбах не менее 2-х метров, в местах прохода людей с защитным козырьком, без проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания) объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов