Приговор № 1-165/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-165/2024

Дело №1-165/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001146-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа 11 октября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

с участием государственного обвинителя –

помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Абдурахманова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) (...), гражданина РФ, проживающего по адресу: (...), зарегистрированного по адресу: (...), имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 июля 2022 года, в дневное время, находясь по адресу: (...), (...), (...), рядом с магазином «Джавахк», обнаружил банковскую карту АО «Почта Банк» <***>, выпущенную к банковскому расчетному ФИО8 <***>, оформленную на имя Т.Н.Г., в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 установил на принадлежащий ему мобильный телефон, приложение «Почта Банк». Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, внес в приложение реквизиты банковской карты АО «Почта Банк» <***>, выпущенной к банковскому расчетному ФИО8 <***>, после чего получил доступ к личному кабинету вышеуказанной банковской карты АО «Почта Банк» <***>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» <***>, выпущенной к банковскому расчетному счету <***>, оформленному на имя Т.Н.Г., ФИО1, 15 июля 2022 года примерно в 13 часов 44 минуты посредством приложения «Почта Банк» неправомерно осуществил перевод денежных средств в размере 10 <***> рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский ФИО8, привязанный к банковской карте <***>******3203. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» <***>, выпущенной к банковскому расчетному счету <***>, оформленному на имя Т.Н.Г. ФИО1, 00.00.0000 примерно в 13 часов 49 минуты посредством приложения «Почта Банк» неправомерно осуществил перевод денежных средств в размере 10 <***> рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия ФИО8 привязанный к банковской карте <***>******0148. Тем самым, ФИО1 00.00.0000 в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 49 минуту, находясь по адресу: (...), (...), (...), посредством онлайн-переводов с дебетового ФИО8 <***>, открытого в отделении АО «Почта-Банк» на имя Т.Н.Г., тайно похитил принадлежащие Т.Н.Г. денежные средства на общую сумму 20 <***> рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 08.05.2024 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь во дворе (...), по адресу: (...), увидел в руке С.А.С. 00.00.0000 года рождения, мобильный телефон марки «Samsung S23 Ultra», с открытым мобильным приложением «Сбербанк», имеющим доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» <***>, открытому на имя С.А.С. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <***>, принадлежащего С.А.С., путем перевода данных денежных средств на свой «криптовалютный» кошелек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что имущество ему не принадлежит и он не вправе им распоряжаться, ФИО1 00.00.0000 примерно в 14 часов 50 минут под предлогом позвонить, взял у С.А.С. мобильный телефон марки «Samsung S23 Ultra», с открытым мобильным приложением «Сбербанк» и в 15 часов 01 минуту, находясь во дворе (...), по адресу: (...), произвел перевод денежных средств в размере 7 <***> рублей с расчетного счета <***> на банковский счет неустановленного лица, оказывающего услуги по переводу денежных средств на «криптовалютный» кошелек, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил С.А.С. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевших, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Т.Н.Г., чьи показания были оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, на стадии предварительного следствия показал, что 15.07.2022 года он зашел в магазин Джавахк в (...). ФИО1 находился в очереди. После оплаты покупок он обнаружил отсутствие карты, вернулся, карту ему вернул Диленян, сказав, что нашел ее в магазине. Пообщавшись по поводу произошедшего, выпив кофе, он также отходил к магазину. Дома он узнал, что с его карты совершено два перевода. Позже спросив Диленяна, он указал, что он сделал переводы, нуждаясь в денежных средствах. Обещал возвратить денежные средства, но не вернул.

Потерпевшая С.А.С., чьи показания были оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, на стадии предварительного следствия показала, что она 08.05.2024 года приехала к своей подруге на такси, оплатила поезду путем перевода денег через приложение, сожитель подруги Антон ее встретил, находился рядом, приложение она не закрыла, ФИО1 попросил телефон позвонить, который она ему отдала, он с ним отсутствовал минут 5, вечером она заметила отсутствие 7 <***> рублей. Ущерб для нее значителен.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показал, что работает оперуполномоченным. В отдел обратился ФИО1, сообщив о совершенном преступлении, были оформлены протоколы явок с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01 февраля 2024 года, в ходе которой последний добровольно изложил обстоятельство совершенного им преступления, а именно, что 15 июля 2022 года около 11 часов 00 минут находясь возле магазина «Джавахк», расположенного на (...) с использованием банковской карты АО «Почта Банк» он осуществил перевод денежных средств в сумме 20 <***> рублей. В последующем данные денежные средства он потратил на личные нужды. В настоящее время часть похищенных им денежных средств, а именно 18 <***> рублей он возместил законному владельцу. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 02 февраля 2024 года, с фото-таблицей, в ходе которой последний указал на места совершения им преступления на прилегающей территории магазина «Джавахк», расположенного по адресу: (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого с участием потерпевшего Т.Н.Г. осмотрено помещение служебного кабинета № 59 СО ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: (...), где Т.Н.Г. добровольно выдал документы, а именно: светокопия истории операций по банковской карте АО «Почта Банк», выпущенной на имя Т.Н.Г. к расчетному банковскому счету <***>; светокопия распоряжении о совершении расходной операции с использованием банковской карты (ее реквизитов). В последующем перечисленные документы были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2024 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Джавахк», расположенный по адресу: (...), (...), (...). Вход в указанный магазин осуществляется со стороны (...) магазина находиться в здании двухэтажного дома. Вход осуществляется через металлопластиковую дверь белого цвета, которая на момент проведения осмотра находится в открытом состоянии. При входе обозревается помещение торгового зала, в котором заявитель 15.07.2022 года оставил банковскую карту, которая была впоследствии найдена неустановленным лицом. Помещение магазина снабжена камерами видеонаблюдения, видеозапись с которых изъять не представляется возможным по техническим причинам;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2024 года, в ходе которого были осмотрены документы, а именно: светокопия истории операций по банковской карте АО «Почта Банк», выпущенной на имя Т.Н.Г. к расчетному банковскому ФИО8 <***>, за период времени с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года на 3-х листах; светокопия распоряжении о совершении расходной операции с использованием банковской карты (ее реквизитов) от 15.07.2022 года в 13 часов 43 минуты 59 секунд на 1 листе; светокопия распоряжении о совершении расходной операции с использованием банковской карты ( ее реквизитов) от 15.07.2022 года в 13 часов 49 минут 43 секунды на 1 листе, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 25 февраля 2024 года, проводимого в служебном кабинете № 59 СО ОМВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: (...). Указанные документы были признаны к вещественным доказательством; Далее, протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.05.2024 года, в котором ФИО1 сообщил, что 08.05.2024 в дневное время суток, находясь на (...), тайно похитил путем свободного доступа осуществил перевод денежных средств в сумме 7 <***> рублей с помощью мобильного телефона своей знакомой по имени С.А.С., на котором уже было открыто приложение «Сбербанк Онлайн», денежные средства он переводил на свой «криптокошелек» к которому в настоящее время доступа не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024 года с фототаблицей, с участием С.А.С., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: (...), где неустановленное лицо похитило денежные средства С.А.С., а также у С.А.С. был изъят светокопия чека Сбербанк с информацией о переводе;

- протоколом выемки от 21.05.2024 года, в ходе которого у С.А.С. изъята выписку с банка ПАО «Сбербанк» с банковского счета <***>;

- протоколом осмотра документов от 21.05.2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка с банка ПАО «Сбербанк» с банковского счета <***>, принадлежащая С.А.С., которая расположена на трех листах формата А4. В верхнем левом углу имеется логотип и название «СБЕР БАНК», ниже идет наименование документа: «Выписка по платежному счету», далее в небольшой рамке предоставлены сведения о счете: «С.А.С. ФИО2 40820 810 2 3806 1610067 Валюта Рубль РФ Доступно на 16.05.2024 0,00». Данная выписка охватывает операции с 07.05.2024 по 08.05.2024. Данные сведения представлены в виде таблицы, в которой имеется следующие графы: «Дата операции», «Название операции», «Сумма в валюте счета», согласно которым 08.05.2024 были произведены следующие операции: 08.05.2024 02:58 SBOL перевод на карту 2202 **** 2996 П. ФИО3ИЧ. Операция по счету ****0067 Перевод с карты - 950,00; 08.05.2024 03:08 SBOL перевод на карту 2202 **** 2996 П. ФИО3ИЧ. Операция по счету ****0067 Перевод с карты - 100,00; 08.05.2024 13:05 BIGSHOP P QR Anapa RUS. Операция по счету ****0067 Одежда и аксессуары -473,00. 08.05.2024 14:29 ATM ANAPSKAYA RUS. Операция по счету ****0067 Внесение наличных 10 <***>; 08.05.2024 14:51 SBOL перевод на карту 2202 **** 9898 М. АНИ КАРЕНОВНА. Операция по счету ****0067 Перевод с карты - 665,00; 08.05.2024 15:01 SBOL перевод на карту 2202 **** 6337 Д. ФИО4 ФИО7. Операция по счету ****0067 Перевод с карты - 7 <***>,00; 08.05.2024 16:11 SBOL перевод на карту 2202 **** 3757 Ш. ФИО5НА. Операция по счету ****0067 Перевод с карты - 470,00; 08.05.2024 22:36 PRODUKTY Р QR Anapa RUS. Операция по счету ****0067 Супермаркеты - 190,00. На третьей странице имеется графа с информацией - Реквизиты для перевода на платежный счет: «Получатель: С.А.С.; Счет получателя: 40820 810 2 3806 1610067; Банк получателя: ПАО Сбербанк; ИНН банка получателя: 7707083893; КПП банка получателя: 773643001; БИК банка получателя: 044525225; Корреспондентский счет: 30101 810 4 0000 0000225»;

- светокопия чека Сбербанк изъятый у С.А.С. в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2024 года, который расположен на одном листе формата А4. В верху имеется логотип и название «СБЕР БАНК», ниже имеется наименование «Чек по операции» датированный 8 мая 2024 15:01:08. Согласно данного документу был произведен перевод денежных средств клиенту Сбербанка - ФИО4 ФИО7 Д. с номером карты **** 6337 от ФИО2 С. со счета **** 0067 в размере 7 <***> рублей, номер документа 3609199663, код авторизации 920679;

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО15 в ходе которого проверка показаний на месте начата перед Отделом МВД России по городу Анапе, по адресу: (...), где ФИО1 предложил направиться на служебном автомобиле ОУР Отдела МВД России по (...), к месту где он ранее совершил преступление, после чего, все участники следственного действия проследовали по адресу, на который указал ФИО1 - (...). Так, двигаясь по маршруту, указанному ФИО1 все участники следственного действия добрались до вышеуказанного адреса, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что 08 мая 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, он, находясь вблизи домовладения <***> по (...), где путем свободного доступа через приложение «Сбербанк» похитил с банковского счета С.А.С. денежные средства принадлежащее последней в сумме 7 <***> рублей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, которые подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом установлены явка с повинной по обоим эпизодам краж, признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам краж, добровольное возмещение причиненного материального ущерба по обоим эпизодам краж (заявление Т.Н.Г. и квитанция о переводе денежных средств С.А.С.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства совершенных преступлений, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания; с учетом требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Т.Н.Г.) в виде 01 года лишения свободы.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении С.А.С.) в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для осуществления контроля за порядком отбывания наказания.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии истории операций, распоряжений, выписка по счету и реквизиты для перевода – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: