Решение № 2-38/2019 2-38/2019(2-452/2018;)~М-431/2018 2-452/2018 М-431/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-38/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 20 февраля 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долежнкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 02 апреля 2013 года в сумме 417529,45 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7375,29 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 32,5 % годовых, на срок 60 месяца, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитные средства предоставлены 02 апреля 2013 года путем перечисления на банковский счет ФИО2. По условиям договора ФИО2 обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 11980 рублей.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, по состоянию на 05 декабря 2018 года задолженность ФИО2 по указанному договору составляет 417529,45 рублей, в том числе по основному долгу – 25038,10 рублей, по процентам за пользование кредитом – 167191,35 рублей.

На основании этого истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7375,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем отзыве относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности указал на то, что в связи с ненадлежащим исполнением взятых обязательств, банком неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, которое в установленный срок исполнены не были. Плановый срок окончания действия заключенного с ФИО2 кредитного договора истекает 02 апреля 2018 года, таким образом, кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств. То есть с 02 апреля 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, подтвердив факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств, указав на то, что требования истца предъявлены за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ, поскольку последний платеж ФИО2 был произведен 15 января 2014 года. Поскольку 15 января 2014 года от заемщика не поступило платежа в счет погашения кредита, с этого времени истец узнал о нарушении своего права, и именно 15 января 2014 года – начало течение срока исковой давности, а в суд истец обратился 05 декабря 2018 года, то есть после окончания общего срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02 апреля 2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев, а также предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 32,5 % годовых, в соответствии с действующими в банке тарифами, путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика №.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязана обеспечить возврат предоставленного кредита путем внесения ежемесячных платежей, включающих задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям, в размере 11980 рублей.

Подписав анкету заявителя и заявление на получение кредита, ответчик присоединился к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях, путем открытия заемщику счета №, что сторонами не оспаривалось. В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 02 апреля 2013 года, с 15 января 2014 года прекратила внесение платежей, в результате чего образовалась задолженность.

18 февраля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику направлено требование об исполнении обязательств по договору № от 02 апреля 2013 года в полном объеме, в сумме 267822,60 рублей, не позднее пяти календарных дней с даты отправки требования, однако данное требование ФИО2 исполнено не было.

Из представленного банком расчета и выписки по лицевому счету № следует, что задолженность ФИО2 за период с 15 января 2014 года по 05 декабря 2018 года составила 417529,45 рублей, из которых: 250338,10 рублей - задолженность по основному долгу, 167191,35 рублей - задолженность по процентам.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям ПАО КБ «Восточный» последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 417529,45 рублей, которая образовалась за период с 15 января 2014 года по 05 декабря 2018 года.

Согласно кредитному договору, графику платежей, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом посредством почтового отправления 18 декабря 2018 года, следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период до 18 декабря 2015 года, поскольку истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности, соответственно из заявленных требований подлежит исключению требования о взыскании сумм ежемесячных обязательных платежей с января 2014 года по ноябрь 2015, учитывая срок и суммы оплаты кредита, по графику.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» заявленных к ФИО2, применив срок исковой давности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 18 декабря 2015 года по 05 декабря 2018 года включительно в сумме 315817 рублей 32 копеек, из которых: 211651 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 104165 рублей 98 копеек – задолженность по процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6358 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 апреля 2013 года в сумме 315817 (триста пятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 32 копейки, из которых: 211651 (двести одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки – задолженность по основному долгу; 104165 (сто четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 98 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6358 (шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 17 копеек.

В остальной части иска Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 25 февраля 2019 года.

Судья (подпись) С.А. Долженков