Постановление № 5-252/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-252/2017

дело №5-252/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

14 декабря 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно протоколу, 22 октября 2017 в 16 часов 48 минут ФИО3, находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Ленина, 21, громко кричала, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе нагло. На требования сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что действительно в указанное в протоколе время и месте находилась, выражалась грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции требовали от нее прекратить выражаться нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО3 вины в совершенном правонарушении, ее виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями сотрудника полиции ФИО1, оснований не доверять которым не имеется, поскольку данный свидетель, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний дал подробные и обстоятельные пояснения, которые на протяжении всего времени являются стабильными, согласуются с другими доказательствами по делу, перечисленными выше. Заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО3 к административной ответственности, равно как оснований к ее оговору, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО3 допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в еедействиях содержится состав административного правонарушения;ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО3 не оспаривает, равно как и свое нахождение в общественном месте у дома №21 по ул.Ленина пгт.Троицко-Печорск Республики Коми. Из объяснений сотрудника полиции ФИО1 следует, что в указанное в протоколе время он совместно с полицейским ППС ФИО2 находились на дежурстве по охране общественного порядка на территории пгт.Троицко-Печорск, т.е. оба являлись представителями власти. Выявив ФИО3, которая выражалась грубой нецензурной бранью, пытались пресечь ее противоправные действия, но на их законные требования та не отреагировала, продолжив выражаться нецензурной бранью.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что течение года ФИО3 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, которая имеет постоянное место жительства, будучи трудоспособной нигде не работает, ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, нахожу необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО3 данного вида наказания, не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном ст.27.1, 27.3 КоАП РФ ФИО3 задерживалась и содержалась в КАЗ ОМВД в период времени с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок административного ареста следует исчислять с момента начала судебного заседания и в данный срок подлежит включению период задержания ФИО3, поскольку на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 14 декабря 2017. Зачесть в срок наказания период административного задержания с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков