Решение № 2-3184/2020 2-3184/2020~М-2662/2020 М-2662/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3184/2020

< >

Дело № 2-3184/2020

УИД 35RS0001-02-2020-002652-56


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

21 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Автотрак», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ООО «Автотрак», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Автотрак» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Автотрак» предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ООО «Автотрак» принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

21.11.2017 г. Череповецкий городской суд Вологодской области вынес решение, которым взыскал с ООО «Автотрак», ФИО1, ФИО2, ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205494 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5254 руб. 95 коп. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Авторак» и заложенное по договору залога имущество: автозапчасти в ассортименте, стоимостью 200 000 руб., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено в части подлежащей взысканию государственной пошлины.

По состоянию на текущую дату решение суда ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом задолженности по решению суда, задолженность ООО "АВТОТРАК", ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за неисполнение судебного решения составляет 536 482 рубля 94 копейки, из которых 49857 рублей 79 копеек - сумма процентов, 486625 рублей 15 копеек – штрафные санкции.

Истец на этапе подачи настоящего заявления истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 41973,68 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет к довзысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 831 рубль 47 копеек, из них: 49857 рублей 79 копеек сумма процентов, 41973 рубля 15 копеек – штрафные санкции.

Просит взыскать солидарно с ООО "АВТОТРАК", ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 831 рубль 47 копеек, из них: 49857 рублей 79 копеек - сумма процентов, 41973 рубля 15 копеек – штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассматривать дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автотрак», ФИО1 ФИО4 по доверенности исковые требования не признала, пояснив, что решение суда исполнено, просит применить срок исковой давности и снизить неустойку.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых просили применить срок исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >» не явились, ликвидированы.

Выслушав пояснения представителя ответчиков ФИО4 по доверенностям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Автотрак» был заключен кредитный договор №. ООО «Автотрак» предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 19% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены: поручительством ФИО1, заключившего с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО2, заключившей с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ФИО3, заключившего с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ООО «< >», заключившего с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ООО «< >», заключившего с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ООО «< >», заключившего с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО «Автотрак», ФИО1, ФИО2, ООО «< >», ООО «< >», ООО «< >», ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205494 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5254 руб. 95 коп., обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Авторак» и заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автозапчасти в ассортименте, стоимостью 200 000 руб., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, проценты в сумме 49 857 рублей 79 копеек начислены за период по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату поступления платежа в счет погашения основного долга в размере 136 050 руб. 34 коп., взысканного решением суда, за вычетом ранее начисленных процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 166 руб. 60 коп. Оплата суммы основного долга произведена платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований полагать, что пропущен срок исковой давности за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска у суда не имеется. За вычетом суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периода за пределами срока исковой давности) и процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ (с даты оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 48 441,79 руб. (49 857,79 руб. – 1 416 руб. (136 050,34 руб.х19%/365х20дн.).

В части взыскания сумм штрафных санкций, суд полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом последствий нарушения обязательства, имеются основания для их уменьшения в общей сумме до 23 416 руб. и взыскания также данной суммы с ответчиков. Отсюда, общий размер взыскания составит 71 857 руб. 79 коп., из них: 48 441,79 руб. – проценты, 23 416 руб. – штрафные санкции.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2 954 рубля 94 копейки, исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований без учета снижения размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ООО «Автотрак», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме 71 857 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 954 рубля 94 копейки. В остальной сумме иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.07.2020 года.

Судья < > Курашкина И.Б.